Facebook: 
   Sisu: 
 

Eestlasest sai orjarahvas 2004. aastal

Delfi Rahva hääl, 26-02-2013

Mitusada aastat orjapõlve on seljataga ning kätte on võidetud oma riik, kuid vaikselt on eestlased liikunud majanduslikku orjusse, mis enda olemuselt ei takista küll inimõigusi, vaid see eest muudab eestlased pahaaimamatult välisriikide korporatsioonide teenijateks.

Eesti suurimad ettevõtted on Rootsi pangad Swedbank ja SEB. Need küll annavad tuhandetele eestlastele tööd, kuid samas on neilt võtnud laenu kümned tuhanded eestlased. See tähendab, et eestlane töötab selleks, et maksta laenu ja intressi Rootsi pankadele, mis viivad oma kasumi iga aasta Eestist välja.

Viimasel ajal võib iga kuu lugeda sellest, kuidas mõni lääneriigi kaubanduskett või tootemark areneb Eesti turule. See pole tegelikult üldsegi hea uudis, sest need ketid on tulnud siia võtma meie raha ning nende suurkettide varju jäävad meie enda kohalikud tootjad, kes peavad toimetulekuks tõstma pidevalt hindu. Sellepärast ongi Eesti tootjate hinnad kõrged, kuna eestlased viivad oma raha välismaa kaubanduskettidele ning ostavad välismaa tooteid.

Kuna iga inimene soovib rajada endale kodu ning palju peavad selleks võtma aastakümnete pikkuse laenu, siis seotakse end pangaga pikaks ajaks. Laenu võtmine pole halb, kuid muutuda aastateks väliskorporatsiooni orjaks, on see kaasaegne orjus. Missest, et orjandus kaotati mõned sajandid tagasi.

Müües enda ettevõtted ja kinnisvara välismaalastele, hakkame nende kasuks tööle ning neile renti maksma. Kuigi elame ju vabal maal.

Mark Twain on öelnud, et ajalugu ei kordu, kuid see kipub riimuma. Mõistmata minevikku, oleme sunnitud kordama neidsamu vigu. Rootsi pankadega seoses tuleb meelde vana Rootsi aeg, mis enda olemust polnud nii halb kui näiteks Vene ikke all olemine, kuid siiki, see polnud ju iseseisvus.

Kommentariumist:

 

vabadusearmastus on rahvalt kadunud

26.02.2013 15:24

Vabadustarmastav rahvas ei laseks enda üle valitseda kommunistidel, võõrvõimu käsilastel.

miks saamas??
juba valimis)))
‘****
kogu eesti on üks suur autorollu…

Ja jutu point? EI võta laenu ja elan kuuse all? Või ostan eesti palga eest eesti tooteid mis on kallimad kustahes mujal maailmas? Kas põllumehe kodus on vaid kodumaised asjad? Või mis nüüd tegema peaks?

******

Tegelikult eestlane saigi vanasti just võlgade tõttu pärisorjaks.
Pole midagi uut siin päikese all

Rootsi aeg

26.02.2013 15:35

Võiks natuke ajalugu õppida, saaks teada, et rootsi aeg oli kohati isegi hullem, kui vene aeg…

mitte ainult

26.02.2013 15:46

pangad ei saaks orjastada rahvast kui neil pole tõhusat riigi toetust, seega omad on need kes omasid hävitavad

B52

26.02.2013 15:39

No võttis ikka aega, enne kui tõde kohale jõudis :-)

mm

26.02.2013 15:52

Niisuguseid turumajanduse Mõmmi Aabitsa stiilis äratundmisi genereerisid ajudega inimesed juba 18 aastat tagasi, küll mõnel võtab see arenemine ikka aega….

Onu Ruudi

26.02.2013 16:11

Vaata meie kollaborantidest koosnevad valitsused on teinud kõik selleks, et inimesed ei saaks maal ettevõtlusega tegeleda. Esiteks võeti vastu ja kehtestati, osalt kunstlikud, euronormid ning piirati kohalike toodetega kauplemist. Siis muudeti FIE-de elu põrguks. Siis muudeti metsamaterjalide müük väga keeruliseks. Nüüd tõsteti maamaksu…Rääkimata siis juba välismaiste suurtootjate eelistamisest, nende võlgadele ja sigadustele läbi sõrmede vaatamist, välismaistele pankadele monopoolse seisundi loomist jne. jne.Kui nende tegude eesmärk ei ole põlisrahva paljaks riisumine ja väljaküüditamine oma maadelt ning nende suunamine välismaiste mõisate närusteks palgaorjadeks, siis mis see on?

orjadele

26.02.2013 15:46

Ränk on olla ori. Iseenda ahnuse ori. Kui tahaks hirmsasti tarbida rohkem kui teenida viitsid.

vestitasku vilosooff

26.02.2013 16:04

Kuna iga inimene soovib rajada endale kodu ning palju peavad selleks võtma aastakümnete pikkuse laenu,

Aga need kes sulle kusagile veeauku hallitava küproksara ehitasid, olid su enda kaasmaalased. Ja need seaduseandjad, kes lubasid igasugustel õllejoodikutest halturtšikutel üleöö “kinnisvara arendajateks” hakata, olid su enda valitud eestlastest seaduseandjad.

Kaim

26.02.2013 16:05

Selleks, et olla orjapidaja, on vaja hulk juhme, kes tahavad olla orjad. Vabatahtlikult omal soovil.

____________________________________________________________

Postitas: EIP teabetoimkond

1,461 total views, 2 views today

Tervishoiuekspert: kui Eestis lähiajal midagi ei muutu, tuleb revolutsioon

“Eestile iseloomulik ultraliberaalne poliitika on toonud endaga kaasa sotsiaalse ebavõrdsuse suurenemise ja vaesuse kasvu. Kui lähiajal ei teki märgatavaid muutusi, siis muutub lahkumine riigist massiliseks või tekib revolutsiooniline situatsioon ja inimesed pööravad valitsuse vastu,” ütleb maailma terviseedenduse assotsiatsiooni asepresident Anu Kasmel Pealinnale antud intervjuus.

Kasmeli sõnul on Eestile iseloomulik ultraliberaalne poliitiline suundumus toonud endaga kaasa sotsiaalse ebavõrdsuse suurenemise, vaesuse kasvu ning kiireneva lahkumise riigist. “Kui vaadata rahvastike tervisestatistikat globaalselt, siis näeme selgelt, et taolist poliitikat viljelevate riikide tervisenäitajad halvenevad,” ütles Kasmel.

Kasmel märgib, et selline suundumus Eestis ei ole paratamatus. “Vajalik on mõista protsesse ühiskonnas ning toimida sellele vastavalt. Kui valitsus ei ole selleks suuteline, siis on vajalik vahetada valitsuseliikmed selliste vastu, kes on suutlikud analüüsima/mõistma protsesse ühiskonnas ja toimima oma otsustes vastavalt.”

Kasemeli sõnul on praegune tugevalt parempoolne poliitika on viinud riigi kriisisituatsiooni lähedale. “Kui lähiajal ei teki märgatavaid muutusi, siis järgneb kaks võimalikku arengut – kas muutub lahkumine riigist massiliseks või tekib revolutsiooniline situatsioon ja inimesed pööravad valitsuse vastu,” märkis Kasmel.”

____________________________________________

Postitas: EIP teabetoimkond

910 total views, 2 views today

EESTI ISESEISVUSPARTEI ESIMEHE VELLO LEITO AVALIK PÖÖRDUMINE EESTI VABARIIGI 95. AASTAPÄEVA PUHUL

EESTI ISESEISVUSPARTEI ESIMEHE VELLO LEITO AVALIK PÖÖRDUMINE EESTI VABARIIGI 95. AASTAPÄEVA PUHUL

Sisepoliitikast

17. veebruaril k.a ütles 1991. aasta taasiseseisvumissündmuste üks võtmefiguuridest Lagle Parek: „ … me pole suutnud luua veel sarnast elatustaset, kus nälg on tundmatu.“ Kontekstist tuleneb, et veel ei ole aga varsti oleme. Väide on vale. Kakskümmend aastat peale II MS lõppu Eestis ei olnud enam nälga, nüüd, 20 aastat peale taasiseseisvumist on Eestis ulatuslik nälg. See on uskumatu. Kas on midagi niisugust riigi juhtimises, mis annaks alust väita, et „me“ saavad majanduse korda. Ei ole, isegi väited, et Eesti saab Euroopa Liidult raha on ühemõttelised valed, kui võtta arvess ka see, mida EL liikmesriigid Eestist välja viivad – toimub paljaksröövimine. Eesti on langenud EL liikmesriikide osas individuaalse tarbimise mahu järgi tagant kolmandale positsioonile. Rahval on õigus – Eesti vajab muutusi. Eelkõige alternatiivi riigikoguparteidele, sealjuures iseäranis IRLle (= ERSP/Isamaa/Isamaaliit/ IRL), sest viimane on süüdlastest suurim, kuna pani Eesti juba algselt valedele rööbastele.

19. veebruaril teatas EKRE (endine Rahvaliit) esimees Margo Miljand, et erakonna üldkoosolekul 13. aprillil ta enam esimeheks ei kandideeri ja soovitab üldkoosolekul valida esimeheks Mart Helme. Miljand: „Ta on väärikas kandidaat ja võin täna isegi juba öelda, et väärikas esimees.“.

Teated tegelikkusest aga ütlevad, et Eesti Rahvusliku Liikumise ja Rahvaliidu ühinemisel liitus 8000 rahvaliitlasega 10 liikumise liiget, st et ERL jäänuk kaaperdab erakonna. Poliitikas kaaperdamine pole midagi ennekuulmatut, vaid üsna igapäevane asi ja aprioorselt mitte sugugi hukkamõistetav. Kuid antud juhtum on eriline. Ühiskond vajab eetilist ja ausat alternatiivi, mis samas ideoloogiliselt ei dubleeriks mõnda olemasolevat riigikoguparteid. Antud juhul on realiseerums halvim variant.

Helme eluloolisi andmeid lehitsedes selgub, et Mart Helmest, kel oli lihtajaloolase kõrgharidus ja tavaametniku üheaastane staaž (1994-1995) välisministeeriumis, sai päevapealt erakorraline ja täievoliline suursaadik. See ongi korruptsioon.

Edasi. Eluloolistest andmetest selgub ka, et aastatel 2005-2009 oli ta Tunne Kelami nõunik. Kes aga on T. Kelam? On IRL juhtfiguur nn kampsunite poolelt, kõige räigema unitaarse föderatsiooni eestvõitleja Eestis. Ning kes on need 10 ERL liiget? Need on põhiliselt endised IRL liikmed, kellele tehti 2006 aastal ülesandeks moodustada poliitiline jõud samasse nišši EIPga. Iseseisvustaotlus asendati libesõnastusega – euroskeptilisus. Käsuks oli neile antud tõkestada EIP, võimaluse korral üle võtta. Ülevõtmine ebaõnnestus ja nüüd on nad üle võtmas Rahvaliitu. Seepärast küsin, milles võiks seisneda EKRE alternatiivsus kuigi EKRE iseennast sellisena välja pakub.

Ja veel. Vaba Isamaalise Kodaniku baasil on moodustamisel uus erakond, mille esimeheks näib olevat mõeldud Tunne Kelam. Kui see kõik realiseerub, siis tekib IRL kõrvale täpselt samasse nišši veel kaks erakonda, mis asjade halva kokkulangevuse korral võivad osutuda valitsevaks koalitsiooniks riigikogus.

Kas karu on süüdi kui ta koos kärbsega tapab ka oma peremehe. Poliitikas on karu süüdi. Miljand kandib Rahvaliidu IRLle. Millist vaeva nägid IRL ja Reformierakond Rahvaliidu hävitamiseks, kuid ei suutnud, sest kehand säilis eluvõimelisena. Miljand ilmselt suudab.

Välispoliitikast

Tänaseks on Rootsi ja Soome lihtsalt ja selgelt öelnud, et nende vastupanuvõime sõja korral oleks suurusjärgus üks nädal. Sellega on lihtsalt ja üheselt öeldud ka see, et Eesti riiklikus julgeolekontseptsioonis ei tohi sõjalised vahendid arvestatavalt figureerida, v.a Kaitseliidus.

Eesti Iseseisvuspartei programmist: RIIGIKAITSE. Eesti kaitsmine peab tuginema rahva kaitsetahtele. Eesti julgeolek peab tuginema ka rahvusvahelistele kokkulepetele ja meie tegevusele geopoliitilise subjektina geopoliitiliste ruumide vahendamisel. Eesti kaitsevõimega on lahutamatult seotud majanduslik sõltumatus ning geopoliitiliste seaduspärasustega arvestamine. Seetõttu Eesti majandus peab tagama ligipääsu välisinvesteeringutele erinevatest geopoliitilistest ruumidest võrreldavate osakaalude alusel, sealjuures kogumahus, mis ei pärsi rahvusliku majandussektori arengut ega saavuta riigis ülekaalu rahvuslike investeeringutega võrreldes.“

Välisminister Urmas Paet ütles 18.02.2013 Brüsselis, et Eesti soovib sel aastal Euroopa Liidu ja tema idapartnerite Ukraina, Gruusia, Moldova, Valgevene, Armeenia ja Azerbaidžaani suhetes selget edasiminekut ning nende riikide suuremat poliitilist ja majanduslikku lõimumist Euroopa liiduga. Sellega on EL delegeerinud Eestile USA asendamise Oranži revolutsiooni edasiviimisel itta. See on lubamatu.

19.02.2013 toimunud Põhjamõõtme välisministrite kohtumisel ütles välisminister Paet, et Põhjamõõde on hea praktiline koostöö Euroopa Liidu, Venemaa, Islandi ja Norra vahel. Paeti selline käitumis- ja mõttemall on õige, kuid jääb piiratuks, sest Venemaa ja EL georuumide vaheruumina peab Eesti eelkõige vahendama neid.

See viga tuleb parandada ja Eesti peab looma oma geopoliitilise doktriini, mille aluseks tuleb võtta Eesti Iseseisvuspartei doktriin: “Eesti iseseisvus ja majandus – Eesti kui uusautarkiline geopoliitiline ruum” (asub EIP kodulehel põhidokumentide rubriigis). Riigi geopoliitilise doktriini loomine on vajalik, sest selgunud on tõde, et Euroopa Liidu eesmärgiks on ühtne unitaarriik, rahvusriikide likvideerimine, rahvuste segamine, nn multikulti juurutamine, piiride avamine kontrollimatule immigratsioonile. Kõik see tähendab eesti riigi ja rahva hukkumist.

Doktriini eesmärgiks peab olema esimesel etapil erivolitustega ja missioonse rolliga riigi sätestamine kolmepoolse kokkuleppe alusel. Teisel etapil Euroopa Liidust väljaastumine jätkates rolli täitmist loomuliku tegevusena. Venemaa vajab ja nõuab oma geopoliitiliste huvidega arvestamist, Eestilt seega vaheruumi funktsioonide täitmist. Venemaa kiirelt kasvav „südamlik“ aktiivusus heanaaberlike suhete loomiseks on selle tunnistuseks. Kui Eestilt vabatahtlikku funktsionaalsust ei tule, siis Eesti ülevõtmisele sisseimbumise ja ülesostmise teel vastukäiku ei ole, Euroopa Liit pole talle mingi vastane.

Arvestada tuleb ka sellega, et 1994. aastal juulilepetega jäeti Eestisse 37 000 relvastatud sõjaväelast ja sellega, et Eestis viibib kokku ca 200 000 Venemaa kodanikku ja nn hallipassiomanikku, kellest osa on Eesti suhtes ebasõbralikud. Sellise viienda kolonni likvideerimiseks – vaenulike isikute ümberasustamisega Venemaale – on olemas ainult üks variant: riikidevahelised kokkulepped. Arvestades sellega, et Venemaa majandus ja rahva elatustase kasvavad kiiremini kui Eesti omad, siis sellised kokkulepped on lähitulevikus võimalikud.

Eesti vajab välispoliitika sisulist uuendamist, vajab alternatiivi praegustele riigikogu riigireeturparteidele. Käesoleval hetkel ainukeseks alternatiiviks on Eesti Iseseisvuspartei. Erakonna programmilised ja 2011 aasta riigikogu valimisprogrammilised seisukohad majanduses ja välispoliitikas tagavad majanduse kiirarengu ja sellega ka emigratsiooni peatumise ning inimeste tagasitulemise Eestisse.

Nõuan käesoleva pöördumise avaldamist riiklikus meedias. Edastatud: BNS, ERR, Delfi, Postimees, Õhtuleht, Kanal2, TV3, Äripäev, Maaleht.

Vello Leito

Eesti Iseseisvuspartei

24.02.2013

1,219 total views, 2 views today

Vaid iga kolmas britt pooldab EL liikmelisust

ELi liikmelisust pooldab vaid iga kolmas britt

18.02.2013 09:34

Nagu näitavad värske Financial Times/Harrise küsitluse tulemused, hääletaks vaid iga kolmas Suurbritannia kodanik Euroopa Liidu liikmeks jäämise poolt.

Kuid «sees-väljas» referendum toimuks homme, annaks 50 protsenti vastanutest oma hääle väljaastumise poolt. Liikmeks jäämise poolt hääletaks 33 protsenti, 17 protsenti jätaks hääletamata.

Peaminister David Cameron, kes referendumi-ideele pikka aega vastu seisis, andis jaanuaris siiski survele järele ja lubas korraldada rahvahääletuse aastal 2017, kui tooride valitsus ka siis võimul on.

Enne seda lubas ta otsida võimalusi mitmesuguseid volitusi Brüsselist koju tagasi kaubelda.

Peaminister, kes ise on lubanud propageerida ELi liikmena jätkamist, on öelnud, et tal «ei ole mingeid illusioone eesseisva ülesande suuruse osas».

Referendumi idee on valijate seas väga populaarne, otsuse pooldajaid on 50 protsenti, vastu vaid 21 protsenti.

Tegemist oleks esimese Euroopat puudutava rahvaküsitlusega Britannias alates aastast 1975, mil leiboristist peaminister Harold Wilson asetas rahva ette Euroopa Majandusühenduse liikmelisuse.

Cameroni otsus on ajanud ärevile nii Pariisi, Berliini kui Washingtoni, kus kardetakse, et tooride valitsus võib end niiviisi kogemata kombel ELi ukse tagant avastada.

Peaminister usub, et kui tal õnnestub suhted ELiga ümber kaubelda, suudab ta rahvast veenda liikmestaatuse hüvedes.

Samas muudaks väljaastumise pooldajatest vaid 12 protsenti «kindlasti» meelt, kui ümberkauplemine õnnestuks. 47 protsenti «kaaluksid» seda võimalust, 41 protsenti jääksid aga kaljukindlalt oma senise seisukoha juurde.

Samas ei ole Cameroni edu tingimuste ümberkauplemisel kaugeltki garanteeritud.

Harrise küsitluse valguses usub vaid 31 protsenti, et Briti majandus väljaspool ELi nõrgeneks.

Ühtlasi selgus küsituse käigus, et EL on Briti valijate prioriteetide nimistus alles 14 kohal (15 võimalikust), tähtsaimateks peetakse tervishoidu, haridust ja majanduskasvu.

Harris Interactive küsitles FT tellimusel 2114 täiskasvanut ajavahemikus 29. jaanuarist 6. veebruarini.

Copyright The Financial Times Limited 2013

____________________________________________

Allikas: www.E24.ee

Postitas: EIP teabetoimkond

1,276 total views, 1 views today

Ja reeturid sabarakud on meie enda rahva hulgast …

MERIKE LILLENBERG KIRJUTAS FACE BOOK`IS

“Postimehe” artikkel: http://arvamus.postimees.ee/1139088/merle-haruoja-rassism-kreekas-rikub-pohimotteid-millele-euroopa-liit-on-rajatud/

Minule, kui eestlasele teeb selline arvamus väga haiget. Mul on kahju ja mul on häbi, et minu kaasmaalane on on ennast eurosakstele maha müünud ja laulab nüüd seda mis kästakse. Kreeka rahvale ja rahvuslikule parteile edu ja õitsengut! Sama Ungarile ja kõigile teistele rahvastele, kes julgevad Uuele Maailmakorrale vastu hakata!

Haruoja: “Kui me eeldame, et teised riigid on solidaarsed meiega, kui me seda vajame, on meil vaja ka ise näidata üles solidaarsust teistega. Praegu teeb Eesti jõupingutusi Euroopa Nõukogu raamotsuse ülevõtmiseks, mis käsitleb võimalusi võidelda kriminaalõiguse vahenditega rassismi ja ksenofoobia vormide ja ilmingute vastu”. No millest me enam räägime! Pilt on selge! Kes julgeb eestlane olla omal maal ja seda ka välja öelda, läheb vangi rassissmi õhutamise eest. Ja reeturid-sabarakud on meie enda rahva hulgas… Neil pole isegi häbi. Naiivsete siniste silmadega tädi täidab käsku. Täpselt nii nagu NSVL okupatsiooni ajal. Kas tuleb tuttav ette? Venelaste tallalakkujad hakkasid oma rahva peale koputama ja neid küüditama.

Mina olen südamest solidaarne teiste Euroopa riikidega, kes koos Eestiga tõusevad üles euroimperialistide vastu. Nii et solidaarsuse puudumiseta ei saa.

___________________________________________

Allikas: www.rahvuslane.blogspot.com

Postitas: EIP teabetoimkond

2,978 total views, 2 views today

Raivo Orgusaar: EMORi litsents tuleb tühistada

Kas te teate, miks kogu maailmas – väljaarvatud muidugi „edumeelses“ Eestis – kasutatakse valimistel üksnes valimisjaoskonnas valimissedelitega hääletamist ja hääletuskastid on läbipaistvad? Loomulikult sellepärast, et valimised oleksid kontrollitavad ja vabad võltsimistest. Sellepärast on valimisruumis lubatud viibida vaatlejatel. Ei mingeid eelhääletamisi ega e-hääletamisi, sest viimased on takistamatult võltsitavad, kuna vaatlejad ei saa hääle(tussedeli) liikumist katkematult näha.

Seda teavad muidugi kõik, et parteide reitingu-uuringutel on ülisuur mõju poliitilise kliima kujunemisele ja parteide endi populaarsuse kujunemisele ühiskonnas? Seepärast peavad olema ka reitingu-uuringud vaadeldavad, tulemused kontrollitavad. Üldiselt reitingu-uuringufirmad aga vaatlejaid ei salli ja loevad seda nende usaldusväärsuse kahtluse alla seadmiseks – firma mainet kahjustavaks. Seepärast üldjuhul kasutatakse maailmas mitme reitingufirma tulemuste ja töö võrdlevat kõrvutamist, lähtudes eeldusest, et kartellikokkulepet firmade vahel ei ole. Reitingu-uuringute veamarginaal paikneb tavaliselt 2-4% vahel ja see märgitakse iga uuringu juures eraldi ära.

Aga kas te seda ka teate, et Eestis teeb parteide reitingu-uuringuid vaid firma EMOR ja võrrelda/kontrollida tema tulemusi pole võimalik mitte mingil moel. Ja seda, et pidevalt laekub inimestelt väiteid, et küsitlejad käituvad kurioosselt, aeg-ajalt kuuleb neilt selliseid väiteid, et küsitluslehel üldse riigikoguväliseid erakondi polegi, või siis, et „limiit“ mingi erakonna osas on küsitlusel täis. Vahete-vahel katketavat telefoniküsitlejad kõne, kui küsitletav mainib mõne riigikoguvälise erakonna või „ebasoovitava“ erakonna nime. Seejuures üksikud küsitlejad ise aeg-ajalt möönavad kõike eelpoolöeldut, sealjuures isegi seda, et erakonnaväliseid parteisid ankeedis pole. Mina olen kõike seda kuulnud ja sellepärast hindan EMORi küsitluste usaldusväärsust numbriga „0“, kuna usun inimeste väiteid rohkem, kui EMORi numbrikõlkse.

Nii ei saa jätkuda, tuleb midagi ette võtta, näiteks peaks Iseseisvuspartei (mina ei ole EIP liige!) ise hakkama läbi viima küsitlusi, või neid ostma võrdlemiseks mõnelt teiselt küsitlusfirmalt. Võib oletada, et EMOR ei luba EIP vaatlejaid valimi koostamise juurde ega küsitlejatega kaasas käima. Kuid on üks asjaolu, millega EMOR on end raskelt sisse rääkinud ja teda saab kohtusse anda, nõuda tema litsentsi tühistamist.

Vaadake, ka küsitluse juures kehtib kord, et küsitlus peab olema kirjalikult vormistatud ja sellel peab olema nii küsitletava, kui küsitleja allkirjad, ning üks eksemplar peab jääma küsitletavale. Küsitleja ankeet peab minema aga arhiveerimisel, nii et järelkontroll oleks teostatav. Ainult selline küsitlus on legitiimne ja usaldust vääriv. Tegelikkus selline ei ole, muidugi.

Nagu ütlesin, EMOR on teinud räige vea ja tema litsents on tühistatav. Lugege järgmist lõiku EMOR kodulehelt: „Ainsana Eestis kasutame uuringu läbiviimiseks sülearvuteid.“

Nii-nii, aga kus on järelkontrolli võimalus, allkirjastatud materjali arhiveerimise võimalus? Seda ei ole. Sellepärast EMOR ainsana kasutabki arvutit, et soovib tulemusi manipuleerida/võltsida – seda, et tulemus oleks absoluutselt vastaja ja vaatleja kontrolli alt väljas. EMOR teeb, mis tahab ja kellelegi aru ei anna, kontrollida ka ei saa! Kurioosum!!! Poliitilised parteid sellise olukorraga absoluutselt ei tohiks leppida! Muide, selsamal põhjusel on ka rahvaloenduse andmed kehtetud, sest andmed salvestati küsitluse käigus ainult arvutisse.

Olen pidevalt tegelenud võltsingute teemaga, eriti valimisvõltsingute teemaga ja olen sellest kirjutanud ka siinsamas EIP kodulehe rubriigis, vt 28.08.2011 http://iseseisvuspartei.ee/2011/10/24/raivo-orgusaar-taielik-valimispettus-2011/. Minu soovituseks Eesti Iseseisvusparteile on tühistada EMORi litsents! Muidugi, omapoolseid kontroll-uuringuid tuleb teha pidevalt. Minu hinnangu kohaselt ausa reitingu-uuringu korral asub EIP reiting kuskil 3-5% regioonis, mitte 1-2%, nii nagu EMORi uuringud seda „näitavad“.

Raivo Orgusaar

16. veebruar 2013

1,369 total views, 2 views today

Võitlus presidendi otsevalimiste ümber

Demagoogide nimekirja lisatud Jaanus Tamkivi ja Kaia Iva

Keskerakonna fraktsiooni liikmed algatasid eile Riigikogus eelnõu, mis näeb ette ülemineku presidendi otsevalimisele. “Tegelikult on ju sellest räägitud juba kehtiva põhiseaduse koostamisest saadik,” märkis põhiseaduskomisjoni liige Priit Toobal. “Seda on Eestile soovitanud nii president Meri kui ka president Rüütel.”

“Presidendi otsevalimise idee kogus märkimisväärse poolehoiu ka Rahvakogu portaalis, mis näitab, et ühiskond ootab seesugust muudatust,” lisas Toobal.

Teiste parlamendierakondade esindajad jätkasid aga kahjuks sellele oponeerimist valede abil. (Vaata ka: Presidendi otsevalimise vastu võideldakse valedega)

Juba varasemast tuttav überdemagoog Eiki Nestor (Sotsiaaldemokraatlik Erakond) avaldas Postimehe vahendusel arvamust, et “Keskerakond esitas selle eelnõu seetõttu, et Edgar Savisaar tahab Eesti presidendiks saada ja ta saab aru, et Riigikogus ega valijameeste kogus teda mitte kunagi ei valita. Muud põhjust ma selle eelnõu esitamisel ei näe.”

Selle peale võiks muidugi vastata samas stiilis, et Nestor on presidendi otsevalimise vastu üksnes seetõttu, et ta tahab saada Eesti presidendiks ja saab aru, et rahvas ei valiks teda selleks mitte kunagi. Iga vähegi mõtlemisvõimeline inimene, kellel on säilinud reaalsustaju, saab aga ilmselt aru, et Savisaare võimalused saada presidendiks rahva poolt valituna on väiksemad kui tõenäosus saada sellele ametipostile Riigikogu või valijameeste kogu abil.

Minu meelest algatasid keskerakondlased selle eelnõu mitte sooviga aidata Savisaarel presidendiks saada, vaid täie teadmisega, et see lükatakse teiste parlamendierakondade poolt tagasi. Selle algatamine aitab Keskerakonnal aga tõsta oma reitingut, sest tugev enamus rahvast toetab üleminekut presidendi otsevalimisele.

Ja tõepoolest, sarnaselt überdemagoog Nestorile kuulutasidki juba ka Reformierakonna fraktsiooni esimees Jaanus Tamkivi ning Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni esinaine Kaia Iva, et on presidendi otsevalimisele ülemineku vastu, väites, et see eeldaks presidendi võimu suurendamist, koguni loobumist parlementaarsest korrast (korrates seega seda demagoogilist vale, millega esinesid paari nädala eest Mart Nutt ja Väino Linde).

Soovitan kõigil, kes pooldavad üleminekut presidendi otsevalimisele, pidada meeles nende nimed, kes on selle vastu, ning neid edaspidi Riigikogu valimistel mitte üksnes mitte toetada, vaid ka agiteerida aktiivselt nende vastu – ühtlasi ka nende erakondade vastu, mis ei toeta üleminekut presidendi otsevalimisele ja õigustavad ennast jultunud valedega.

Kui keegi väidab, et see tuleks kasuks Keskerakonnale, mis toetab ainsana üleminekut presidendi otsevalimisele, siis see on ebatäpne, sest lisaks parlamendierakondadele on olemas ka parlamendivälised erakonnad. Üleminekut presidendi otsevalimisele toetavad juba programmiliselt nii Eesti Iseseisvuspartei kui ka Eesti Konservatiivne Rahvaerakond.

_______________________________________

Allikas: www.infopartisan.blogspot.com

Postitas:  EIP teabetoimkond

1,130 total views, 1 views today

Uue erakonna esimeheks pannakse Tunne Kelam?

EIP teabetoimkond on juba pikemat aega olnud veendunud, et loomisel on uus erakond, mille kiire ülestöötamise ja riigikokku viimisega püütakse järgmiste (erakorraliste?) valimiste järel luua võimukoalitsioon IRLi ja SDEga. Eesmärgiks on tõsta rajalt maha Reformierakond ja takistada Keskerakonda võimule tõusmast.

Nüüd, kui IRLst on lahkunud Tõnis Lukas, on selge, et selleks saab VIK põhine erakond, milles peasekretäriks pannakse ilmselt Lukas. On kaudseid märke, et erakonna esimeheks pannakse Tunne Kelam.

Vello Leito

984 total views, 2 views today

Tõnis Bleive: Valimisväitlused 2011 – majandus

Kaks aastat tagasi, veebruaris 2011, olid Riigikogu valimiste väitlused Rahvusringhäälingus täies hoos. Aeg on küps heita neile tagasipilk, meenutamaks, kes mida tollal väitis ja lubas!

ETV-s algasid valimissaated 26. jaanuaril. Esimese saate aineks oli majandus, iseseisvuslasi esindas Tartu ettevõtja Rein Pihlar. Kõigepealt meenutan Iseseisvuspartei valimisprogrammi vastavat osa:

 

I. Majandus

1. Lõpetame uusliberalistliku majanduspoliitika, läheme üle rahvusriiklikule protektsionismile, rahvusliku majanduse kesksusele. 

2. Ehitame välja klassikalise pangandussüsteemi, milles on riiklik pangandus, eesti kohalikul kapitalil pangandus ja väliskapitalil pangandus. 

3. Välisinvesteeringud võtame kontrolli alla, tõkestame siseturgu ja ressurssi ülesostvad välisinvesteeringud.  

4. Infrastruktuur – raudteed, energeetikaettevõtted, suuremad sadamad jms – peab kuuluma riigile. Keelustame maa müügi väliskodanikele. Seadustame Eesti Vabariigi territooriumil asendusmaa ja metsa tasuta andmise õigusjärgsetele omanikele, kelle maad ja metsad asuvad käesoleval ajal Venemaal Tartu rahulepingu järgses piirialas.

5. Seadusandluses anname eelisõiguse rahvuslikule majandusele. FIE-de kohta käivat seadusandlust lihtsustame nii, et iga põhikooli lõpetanud isik võib raskusteta ja lühikese ajaga  toime tulla nii asutamise kui aruandlusega. Põhikooli õppeprogrammi viime sisse innovatsiooni, leiunduse ja praktilise ettevõtluse aluste õpetamise.

6. Üldist maksukoormust alandame praeguselt 49,6 protsendilt 39 protsendini.  

7. Üksikisiku tulumaksu teeme kaheastmeliseks. Järsult vähendame palkade erinevust, tuludetsiilide jagatise viime EL keskmisele tasemele.

8. Tõstame tulumaksuvaba miinimumi 144 eurolt kuus miinimumpalgani 278 eurot kuus. 

9. Riigist väljaviidava kasumi maksustame rahvusvaheliselt keskmisel tasemel.

10. Omandireformi käigus jäeti 100 000 inimest (praegused sundüürnikud) ilma endi eluruumide ostueesõigusega erastamisõigusest. Riigikogu 1997. aasta 17. septembri istungil esinedes möönis majandusminister Jaak Leimann, et “tõepoolest 100 000 on neid inimesi, kes ei saanud EVP-dega erastada nagu teised”. Nendele üürnikele, kes erastasid endi korterid EVP-de eest andis riik majanduslikud eelised elu alustamiseks uues ühiskonnakorras.

11. Sundüürnikele tekitatud kahju hüvitamiseks on riigil vaja ca 10 miljardit krooni (3-5 inimest perekonnas, ca 25 000 põhiliselt ahiküttega korterit).

12. Näiteks viisid välisinvestorid ainuüksi 2007. aastal riigist välja 37 miljardit krooni puhaskasumit – seega on riigil võimalus ja ta  peab hüvitama sundüürnikele tekitatud kahju täies ulatuses mõistliku aja jooksul, suurusjärgus viis aastat.

13. Vähendame järsult riiklikku bürokraatiat.

14. Tööpuuduse vähendamine ja elatustaseme tõstmine on võimalik vaid rahvusliku majanduse kordategemise kaudu ja seda me teemegi.

III. Maksupoliitika

1. Üksikisiku tulumaksu langetame 20 protsendini, FIE-de tulumaksu kaotame. Praegusele üheastmelisele tulumaksule lisame teise astme.

2. Tulumaksuvaba miinimum tuleb viia võrdseks miinimumpalgaga.

3. Sotsiaalmaksu langetame nelja aasta jooksul väiksemaks kui 30%. Töötaja töötuskindlustuse maksu vähendame 1,5%-ni

4. Aktsiisimakse tuleb vähendada. Kütuste aktsiis tuleb lasta EL-i poolt kehtestatud miinimumini.

5. Ei poolda kodumaise kapitali suuremat maksustamist. Väliskapitali ettevõtlustulu maksustame EL-i keskmisel tasemel, mis on 31% kogu maksukoormusest; Eestis moodustab kasumimaks 16% üldisest maksukoormusest.

6. EL-i keskmine üldine maksukoormus on 44,2%, Eesti üldine maksukoormus on 49,6%. Peame vajalikuks viia üldine maksukoormus Eestis viie aasta jooksul alla 40% konkurentsivõime tõstmise eesmärgil, elanikkonnale kättejääva rikkuse suurendamise eesmärgil.

7. Pooldame maksumuudatuste suuremat rolli majanduse suunamisel. Restruktureerime maksulaekumiste osakaalud: vähendame tööjõu maksustamist, tõstame kasumimaksud väliskapitali osas EL-i keskmisele tasemele.

8. Maksumuudatustega me oma valimislubadusi ei rahasta. RKP kiire kasvu saavutame panganduse reorganiseerimise kaudu, samuti RKP osakaalu tõstmise kaudu SKP-s.

I Valimisstuudio: majandus

Esimese saate teemaks on majandus, maksud, tööpuudus ja ettevõtluskeskkond. Saatejuhid Andres Kuusk ja Anvar Samost andsid väitlejatele sõna järgnevas mahus:

IRL – 12 minutit

Kesk – 12

SDE – 10.45

Reform – 9.45

Rohelised – 8.10

EIP – 5.45  (Rein Pihlari esinemisajad saates: 13.20-14.40; 37.05-38.30; 59.45-1.00.45)

Rahvaliit – 4.30

EKD – 3

Saade pälvis ajakirjanduses ohtralt vastukaja, kommentaariumide kaudu said arvamust avaldada ka lihtvaatajad. Allpool toon ära arvamused, kus on mainitud Iseseisvusparteid:

http://uudised.err.ee/?06223158&com=1
–>
Granada
Viljar Jaamu on hea koomik.Samost on saatejuhina lihtsalt võrratu.Simson ja Strandberg on väga ebameeldivad.Parts on asjalik ja tegija, kahju et ma IRL ei vali, teda võiks isikuna valida.Pihlar – ka üks on lahinguväljal sõdur, aga me teame, millega see lõpeb.

huvitav
millal näeb Tsahknat, Toobali, Jusket, Rõivast, Vanaküla / Kruusmägi ja veel mõnda vähemtuntud koomikut koos esinemas. Vot see oleks tase. Eelmiste riigikogu valimiste eelsest on meelde jäänud, et üksikkandidaadid tegid kõva show.

Tippjatäpp
Peale Rein Pihlari Iseseisvusparteist ajasid kõik ülejäämud tegelased sama sisutühja mulli mida nad on juba 20 aastat ajanud. Uusi ideid ja uusi tegijaid on vaja. Kahju et mehel rohkem rääkida ei lastud.

see Rein Pihlar, 27.01.2011 01:30
hakkab nendel valimistel tarandit panema, verd tulebki vahetada, et organism korralikult funksiks. Oleks minu valimisringkonnas, teaks keda valida, need USA trükitud dollarid viivad viimse kui sendi siit välja.

uru
kahju et sinusugustel on ligipaas arvutile kus oma mulli ajada, ah et see “iseseisvuspartei” on siis oige valik ja seal on oiged inimesed eesti riiki ja rahvast juhtima no ma ei tea sa oled vist anarhist voi siis tosine lammas!

Tiiu
Kõige parema tundus Iseseisvuspartei tüübi jutt.

sekeldaja
Iseseisvuslased üritavad siin enda arus valimispropagandat teha… aga tulemus on vastupidine. Mida rohkem te siin ennast reklaamida püüate, seda kaugemale potensiaalne valija teist jääb

rumal
Intelligentsusest on asi kaugel. Pigem olid saates professionaalsed demagoogid (va Jaamu ja Pihlar).Tundus, et Iseseisvuspartei on parempoolsetele pinnuks silmas, oodati ainult võimalust millal klähvima hakata. Olnuks tegemist kogenud väitlejaga, võinuks ta teema mitmel korral enda kasuks keerata.Väliskapital toob hetkega suure hulga raha sisse, aga selle eesmärgiks on siiski teenida investorite huve, seega pikas perspektiivis liigub raha välja. Ilmselgelt ei ole välisinvestori unistus kolida Eestisse ja siin oma kasumid laiaks lüüa. Tuleb soosida kohalikku väikeettevõttlust, seda nii haridusega kui maksu- ja välispoliitikaga.

Village Id
Jaa, Iseseisvuspartei oli tõesti suur ja positiivne üllatus, täiesti kaalun hoopis nende poolt hääletamist.

Thoter…
Täpselt, ainuke, kes suutis kastist väljapoole mõelda. Aga eks see ongi väheke eriliste inimeste asi, kes suudavad karbist välja vaadata. Tõesti, midagi uut ei kuulnud võimuerakondade poolt. Täiesti hale ettevõtmine. Ma ei saa aru, miks inimesed üldse hääletama lähevad, kui erinevused võimuparteide ja opositsioonis olevate vahel on valimisplatvormides ja “riigi arengukavas” kosmeetilised.Ükskõik kes võidab, suund on juba reformi poolt selline seatud, et selle jõesängist välja murdmiseks on vaja tõsist mindseti muutust – mida loomulikult ei tule.

Thoter…
…tõesti, vaja oleks et EIP rohkem oma plaane ja platvormi reklaamiks. Ootaks tõsisemat sekkumist päevapoliitikasse.

—–

http://poliitika.postimees.ee/?id=378512&com=1
–>

Muljeid Saate Kohta 26.01.2011 23:29

Kadri Simsoni ja Urve Paloga tuleb seekord täiesti nõustuda! Mõlemad naised jätsid saates väga sümpaatse ja aruka mulje! Minu arvates võiks eesti etteotsa senisest palju julgemalt seada Simsoni- ja Palo-suguseid andekaid ja mõtlemisvõimelisi naispoliitikuid. Paistab, et mehed on omavahelises mudamaadluses end paljuski ammendanud. Jürgen Ligi ja Juhan Partsi jutt oli Simsoni ja Palo jutu kõrval kui lapselalin ülikooli lõpetanu arutleva ja analüüsiva teksti kõrval, kui väheke utreerida. (See-eest oli Partsil meestest kõige moekam ja stiilsem rõivastus.)

Väga nõrga mulje jättis Rahvaliidu esindaja, kes peale merenduse ei näinud millestki n.ö ööd ega mütsi jagavat. Ainult märksõna “meri” peale lõi ta muidu tuhm silm läikima.

Strandberg on oma mõtteuidudes nagu Strandberg ikka – vaimustub lapsemeelselt grand-ideedest ning ehitab endale tiivad ilma Red Bullitagi. Peaasi, et need poleks Ikarose tiivad.

Aldo Vinkel oma räige parempoolsusega (odav tööjõud ja tööjõukulude vähendamine veelgi!) oli lausa šokeeriv! Kristlikust demokraatiast on asi küll VÄGA kaugel!

Iseseisvuspartei mees pani umbes samasse pange kui Vinkelgi. – Mõlemad näisid pärinevat Reformierakonna parempoolsest tiivast. Sobiksid samas Reformierakonna ja IRL-i partneriteks ilmselt ideaalselt. Samuti Rahvaliit, kelle esindaja pea absoluutselt eitas riigi rolli majanduse reguleerimisel.

aga 26.01.2011 23:32

iseseisvuspartei esindaja jutul oli jumet
-17    +20

alex 26.01.2011 23:24

Ladina-ameerikaga on natukene liialdus. see iseseisvuspartei ütles et toetab pensionit ja ettevõteid. see tähendab et toimetuleku raskustes ärge isegi lootke. ma ei tea kas käib kommentaari lugemas või käib eesti poliit blogiseid lugemas ja kogub materjali? simpson ajas mõnes kohas asjaliku juttu ka aga see lõpp läks natukene liias! SDE hämasid segast… IRL sama… Ref oli napisõnalised! kuigi REF oli õigus et 2005 aastal hakkas tegelikult majandus lang. sellest räägiti ka toll ajal 2005 aastal!
-9    +31

ökomees 26.01.2011 23:41

Kuigi väikeparteide esindajatele anti ebaproportsionaalselt vähe kõneaega, kõlasid mõlemad publikuaplausid Iseseisvuspartei esindaja Rein Pihlarile – eks seegi näitab midagi, näiteks seda mida arvatakse praegusest “poliitladvikust”…
-17    +18

alex 26.01.2011 23:45

Ma ei saanud aru SDE, IRL, Rohelistest ja sendristlikest või iganes nad olid. Iseseisvuse, KES ja Ref rääkisid natukene selgemast asjast. mitte ei hämanud mingisuguses mineraalidest kosmosest tartu MNT rahastusest ja kõrge haridusest. Ma tahan töötada mitte kõrge haridusest ajada. ma ei ta mingit magistri ameti või astro-füüsikust! mingit targemat ei rääkinud IRL, SDE, Rohelised ja kristlikud. mingi raha raiskamisest rääkisid kuidas nemad oma panuse paneksid omada riigi kassat!
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka alex(23:24 26.01).

naised tegid ära 26.01.2011 23:47

Palo ja Simson esinesid väga selgesõnaliselt ja tegid meestele ära. Ka rahvaliidu esineja oli üpris selgesõnaline mees. Ligi pani puusse, liiga kõrgetasemeline poliitiline etteaste, rahvas vaevalt midagi aru sai.Parts oli ka asjalik, kuid ka ei suutnud nagu rahvatasemele asja tuua. Väikeparteid erilised ja iseseisvuspartei ideid võiks võimulesaajad kasutada.
-31    +14

heippa 26.01.2011 23:55

Ei noh päris äge moosinägude show – Gorbad, Puutinid ja Sarkoziid taustapublikuks :)

Ligi – teada tuntud kompetentsus, samas ega reformil mingeid majanduslubadusi anda ei ole, sama liin – strikt bugett foorvaard. Siiski kaks asja vajavad selgeks rääkimist ja väga selgel metodoloogilisel pinnal – tööpuuduse tase (koos heitunute arvestamisega) ja maksukoormus (kas Iseseisvuspartei “maailmapanga” lüümikutel on tõepõhi all) ja Eesti kui madalate maksude maa on hästi kultiveeritud müüt, See täpsustaks ka reformi senise liini (mille jätku erakond lubab) edukust.

Iseseisvuspartei – kõige suurem üllataja, kui mees sõna sai, kasutas selle 100%. Maksukoormuse mõõtmise asi on aktuaalne, enne kui rääkida koormuse langetamisest/mittelangetamisest, rahvusliku kommertspanga idee ettevõtete toetamiseks samuti. Siiski, välismaiseid investeeringuid vähemalt EL teistest maadest riiklike meetmetega piirata võimalik ei ole.

Rohelised – Strandberg võib oma küüntekübaratega ja kliimaagentuuridega kelm olla, aga vend on vaimukas ja värske mõtlemisega. Kui mineraalimine täisbluff ei ole, siis just sellised ideed võivad nö “jõed teistpidi voolama panna”.

Keskerakond – Kadri Simson oli võitluslik, kuid ettavalmistus lonkas. Arvulisemad küsimused jäid vastamata, nii see kas ja kui palju oleks riigi välislaenamise piir Keski valitsemise korral kui ka see kui palju mindaks vajadusel eelarvega miinusesse. Ladina-Ameerika ja põhjamaade vastandumisest oskame me kõik rääkida.

IRL – Parts toimis niinimetatud mugavuspaketil, reklaamis majandusministeeriumi meetmeid ja tegemisi Ericsonist Arengufondini. Sotsiaalmaksu piir kõrgepalgalistele sinna vahele. Ei meeldinud hoiak, nagu Partsu jaoks oleks laua taga viibinud vaid vestluspartner Jürgen.

Vinkel- kristlik demokraat muidu muljet ei jätnud, aga meelde jäi, et peaksime veel rohkem allhanget tegema ja end sellena põhjalale reklaamima.

Jaamu ja Palo – ikka väga nõrk esinemine, eriti arvestades et üks on olnud EAS pomo ja teine minister. Koomiline oli Jaamu põhjendus riigieelarvebilansi sidumisest inflatsiooniga. Palo deklameeris ebaveenvalt. Maatrihti kriteerium oli muidugi tase omaette, nagu ka see, et Tallinn-Tartu-Luhamaa on tee nimi.

Kokkuvõtteks – kahju, kui Iseseisvuspartei mehe mõtetele tähelepanu ei pöörataks ja kahju kui Jaamu või Palo tasemega parlamenti mindaks. Palo tõenäoliselt lähebki.
-4    +19

T Mandel 26.01.2011 23:55

Parimad Strandberg (rohelised) ja Pihlar (Iseseisvuspartei)-nende ajakirjanike poolt ignoreerimine, naeruvääristamine jne. peaks kaasa tooma esinemiskeelu, vallendamise mida iganes.
-8    +13

Tippjatäpp 27.01.2011 00:30

Peale Rein Pihlari Iseseisvusparteist ajasid kõik ülejäämud tegelased sama sisutühja mulli mida nad on juba 20 aastat ajanud. Uusi ideid ja uusi tegijaid on vaja. Kahju et mehel rohkem rääkida ei lastud.
-10    +10

tuupolev 27.01.2011 12:32

/PS! Iseseisvus Partei kohta mul komentaarid puuduvad, sest nemad rääkisid täielikku BS-i/

iseseisvuspartei täiesti adekvaatne jutt eesti tegeliku maksukoormuse, hargmaiste finantsasutuste monopoli, väliskapitali valimatu kummardamise jms osas on bs sinu arvates?
aga kui vaadata sinu kommentaari tervikuna siis näeme et sa ei ela mitte silmaklappidega, vaid oled lihtsalt lammas.

p.s. eestlased kirjutavad /iseseisvuspartei/ kokku, /kommentaar/ kirjutatakse kahe m-iga, ja bs asemel kirjutavad eestlased härjasitt. mis rahvusest lammas sa oled siuke? kõrbest ve?
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka tuupolev(08:04) ja tuupolev(11:39).
-2    +3

tuupolev 27.01.2011 11:39

vabandaga aga tuupolev on siiamaani hämmingus kuda lasti üle telemaja ukse iseseisvuspartei esindaja, kelle ülikond oli kortsus ja vägga halvasti istuv! pealegi ei vallanud vennike üldsegi mitte poliitilist retoorikat, kõneles teine vaikse häälega, rahulikult, ei kriisanud nagu simson, ei pööritand silmi ja laiutand käsa nigu strandberg, ei kalkuleerind külmalt optimaalset kompromissi kalkuse ja populismi vahel nigu ligi, ei kõnelend lihtsalt imbetsilset juttu kui kristlik demokraat, isegi ei väänand pead ega volksutand silmi nigu parts seda tegi.. rääkis oma odavas ülikonnas ebamugavat juttu, telegeeniline pold, ei tea kas ta üldse jalgu pühkis , äkki olid kummikud jalas üldse!?
ühesõnaga-ei tahaks rohkem neid iseseisvuspartei tüüpe riigitelevisioonis näha mõjuvad ebaesteetiliselt ja tekitavad vastikut ebamugavustunnet.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka tuupolev(08:04).
-7    +5

eilne debatt 27.01.2011 12:13

oli suuresti üks nalja number. Otsesele küsimusele vastasid vähesed ja kui küsitakse, miks ei vastata küsimusele hakatakse debati eestvedajaid süüdistama, mis on igasuguse eetika vastu Pr. Simson. Kui ikka küsitakse küsimus, siis tuleb ka vastata küsimusele.

Aga üllatavalt ei olnudki kõige rohkem vastu karva mulle Simson, vaid Urve Palo, kes ei vastanud konkreetselt ühelegi küsimusele.

Enam sümpatiseerisid mulle eilses debatis Kristlikud demokraadid ja Reform. Kuna räägiti konkreetselt ja ei ajatud mulli, räägiti suht realsees vormis.

Üldiselt olen muidugi sotsiaalse maj. vastu, sest on näha tõesti, kuhu see on viinud kõik Lõuna-Euroopa riigid, masendav. Oleme meie targem ja proovime mitte seda teed valida, mida Lõuna poolsem Euroopa on käinud viimased 20 aastat, sellega väldime tulevikus Kreeka tegemist ( Põhjamaade heaoluühiskond kukub ka varem või hiljem kokku ) Sotsialistlik demokraatia on ju enam-vähem kommunisim üks liikidest ja kommunism kukkus kokku, kuna ei jätkunud raha. Ja niimoodi juhtub kõigi sotsialistlike riikidega

Üks ütlus meeldis mulle ka Strandbergi poolt, et tuleb tõsta tootlikust, mitte mängida maksudega, sest see ei anna midagi.

Üldiselt oli eilne debatt nõrk ja praegusel hetkel valiksin Kristlikud Demokraadid, aga eks on veel debatte tulemas, et eks ela ja näe.

PS! Iseseisvus Partei kohta mul komentaarid puuduvad, sest nemad rääkisid täielikku BS-i
-2    +7

—–

http://www.delfi.ee/news/rk/uudised/fotod-etv-alustas-valimisdebattidega.d?id=39184977&com=1
–>

EIP, 26.01.2011 21:57
Tore, et ka väiksemad erakonnad kaasatud on. Hoian pöialt Eesti Iseseisvusparteile!
59
36

kadri simpson, 26.01.2011 23:12
ja ligi olid teistest peajagu üle,üllatas meeldivalt iseseisvuspartei,kõige nõrgem oli strandberg-ainult demagoogia
30
16

1409, 26.01.2011 23:17
Rein Pihlar jättis tõesti meeldiva ja asjaliku mulje. soovitaks iseseisvusparteil teda kasutada ka teistes debattides.
30
8

nentija, 26.01.2011 23:28
Väga meeldis. Väga heal haritud sisulisel tasemel, peaaegu kõrgtasemel. Selline saade sellisel kujul teeb Eestile ja eesti poliitikale au. Ja loomulikult saatejuhtidele.

Arutuks populismiks ei olnud palju võimalust ja ainus populist Simpson langes seetõttu ka täiesti üldisest kontekstist välja. Ainult tema ei saanud aru, et see ei ole valimisloosungite saade rumalamale valijale.

Teine omapärane ja kontekstist täiesti väljas esineja oli Iseseisvuspartei.
20
19

PRITSUMEES, 26.01.2011 23:32
TULEMUSEKS OLI SIMSONI, läbi lillede öeldu-SENINE POLIITIKA ON LÄBIKUKKUMISTE POLIITIKA. JA see on OLUKORRA KAINE JA ÕIGLANE HINNANG.Iseseisvuspartei esindaja rääkis ÕIGET, aga ajalises kontekstis tulutut juttu-selleks korraks on rong läinud………
17
19

endel, 26.01.2011 23:40
valin iseseisvuspertei!
13
8

tudeng, 26.01.2011 23:42
Iseseisvuspartei mõtted meeldisid enim.
15
11

jann, 26.01.2011 23:43
simson oli parim aga valin iseseisvuspartei
19
14

ma, 26.01.2011 23:45
aga kui tõsiselt rääkida, siis iseseisvuspartei üllatas tõesi, mine tea äkki annangi hääle.
18
10

willi, 26.01.2011 23:59
Ligi ja Simson olid selle saate staarid. Ligi väljendas omi seisukohti, Simson enda, jah nad olid vastandlikud, aga siiski loogilised ja arusaadavad. Parts ajas Ligi juttu, aga pudrutades ja komistades. Palo ajas Simsoni juttu, aga samamoodi nagu Parts, ühesõnaga segaselt ja keeruliselt. Joonistuski välja kaks liini, üheltpoolt Keskerakond ja Sotsid, teiseltpoolt Reform ja IRL. Esimese liini päästis Simson, teise Ligi. Iseseisvusmees oli huvitav, tahaks veel kuulata. Strandberg??? Nojah, see vend puuriks eestimaa 800 meetri sügavuselt juustuks ja loodab sealt loto peavõitu leida. Aga kui seal polegi peale kruusa muud midagi? Mis siis saab? Ülejäänud väitlejad oleks võinud publiku seas istuda.
14
6

naised tegid ära, 27.01.2011 00:00
Palo ja Simson ,parimad ja selgesõnalised etteasted. Mehed olid liiga väsinud ja liig poliitilise jutuga. Rahvaliit oli meestest parim. Ka iseseisvuspartei ideid tuleks tulevikus võimulesaajatel arvestada.Roheliste mineraalid,miks mitte. Parts soovis olla asjalik ja põrkumine Ligiga tundub, et RF ja IRL on väikest nagistamist omavahel.
13
19

ip, 27.01.2011 00:05
Iseseisvuspartei üllatas, vägagi asjalik, esinemiskogemust kahjuks veidi vähe aga positsioonid jummala õiged. Selge ju see, et kapital tunneb kodumaad ja ilma rahvusliku majanduseta mingit lootust tõusta lääneriikide palgatasemeteni pole. Swedbank näiteks enamus kallimaid töökohti viinud Rootsi jne. Samuti maksukoormuse osas repliik, mille peale Ligi mökitas metoodika ekslikkuses.
23
6

mulle saade meeldis, 27.01.2011 00:11
Meeldisid Parts ja Ligi. Asjalikud, teavad mida räägivad, ei aja lolli juttu ja jäävad kahe jalaga maa peale.

Iseseisvuspartei üllatas positiivses mõttes.

STRANDBERG ON TARK POISS, AGA TÄNA LASI SELLEL KA VÄLJA PAISTA – TULI VÄLJA MILLEGI UUEGA, MIS VAJAB LÄBIMÕTLEMIST. Ja lips kaelas ja puha.

Naisi hea kombe kohaselt ei hakka vastu ööd kommenteerima, las olla.

Saatejuhid on kõik sobivad. Mulle meeldis otsese vastuste küsimine.Lõpp keerutamistele ja kodus ettevalmistatud ilukõnedele.
13
11

Tippjatäpp, 27.01.2011 00:25
Peale Rein Pihlari Iseseisvusparteist ajasid kõik ülejäämud tegelased sama sisutühja mulli mida nad on juba 20 aastat ajanud. Uusi ideid ja uusi tegijaid on vaja. Kahju et mehel rohkem rääkida ei lastud.
17
5

igatahes, 27.01.2011 02:59
oli saade sama jabur kui kõik eelnenud valimisdebatid. Lihtsalt tehti kartelli erakondadele tasuta reklaami. Seekord lasti ka väikeparteid eetrisse, kellest kartellimeedial ei ole lubatud iitsatagi, et olemas on. Siiski on jabur see, et 95% eetriajast läks 6 riigikogu parteile, kes on juba tõestanud, et nad ei kavatsegi ühtki halleluuja lubadust täita.
Lähen seekord valima ilmselt Iseseisvusparteid, sest anda ka neile võimalus tõestada, et ei muutu riigikokku saades samasugusteks petisteks, kes istuvad suud lukus ja ei avalda rahvale, mis uusipesaga tegelikult tegemist.
3
3

URMAS, 27.01.2011 03:05
mina valin ka iseseivuspartei ja soovitan teistel ka.mind on ära tüüdanud see vanade riigikogujate demagoogia ja rahva üle naermine
1
1

see Rein Pihlar, 27.01.2011 01:30
hakkab nendel valimistel tarandit panema, verd tulebki vahetada, et organism korralikult funksiks. Oleks minu valimisringkonnas, teaks keda valida, need USA trükitud dollarid viivad viimse kui sendi siit välja.
7
1

muide, 26.01.2011 23:32
Isegi naerdi mitu korda EIPi jutu üle ehk ära aja naermist ja plaksutamist segamini.

Ise toetan valimistel üksikkandidaate!
4
18

kesk ja eip, 27.01.2011 02:59
võiks koostööd teha kui kesk poleks venemeelne aga mis teha sõrm on juba antud
2
8

Mihkel Tiikla, 27.01.2011 08:56
Eesti Iseseisvuspartei esindaja, Rein Pihel üllatas, jättis väga sümpaatse ning asjaliku mulje, kahju et tal ei lubatud rohkem oma ideid tutvustada.

Palo ja Simson pingutasid oma kraaksumisega ebameeldivalt üle ning Reform, IRL esitasid orjadele oma tavalist sisutühja teatrit.

Minu poolehoid kaldub hetkel Iseseisvuslaste poole.
Kas ma saan õigesti aru, et Rein Pihel on EIP Tartu esinumber?
10
4

Amööb-Infantiil, 27.01.2011 10:27
Kas teie hulgas leidub inimesi, kellel on mõnikord tunne, et telerist tuleb midagi piinlikku, mis tekitab ebamugavustunde ja sunnib kanalit vahetama? Vähemalt osade erakondade esituste puhul oli minul väga piinlik aga võtame erakondade kaupa. Alustuseks peab mainima, et osad erakonnad olid tulle saatnud raskekahurväe ja osadel erakondadel ilmselt ei ole lihtsalt kedagi saata ja vähesed helgemad pead hoitakse viimasteks saadeteks.
1. RE – Ligi oli enesekindel, jättis hea mulje, opereeris numbritega ja rääkis sellest mida küsiti. Sisuliselt midagi uut ei pakutud, rõhutati veelkord terve talupojamõistuse vajadust – a`la laenuleib ja laastutuli ei kesta kaua. Midagi uut ja tarka ei öelnud aga lolluseid ka mitte ja muu kaadri taustal oli see väga silmatorkav.
2. IRL – Parts suhteliselt sarnane Ligile, enesekindel, valdas teemat ja ei kaldunud teemast kõrvale. Oli tunda, et ennem saadet olid koalitsioonipartnerid tööd teinud, et sama liini saates hoida.
3. Rohelised – Strandberg on kahtlemata hea demagoog, oskab valida küsimusi, suudab rääkida loogiliselt ja enesekindlalt ka mitte millestki, konkreetseid numbreid ei valda või siis väldib. Iseenesest mitte midagi ütlev esinemine aga suutis lolluseid vältida.
4. Siia koondaksin kolm nõrgemat erakonda. Kõige adekvaatsema mulje neist jättis kristlike demokraatide esindaja, kuna tema jutt oli vähemalt mingiski osas loogiline ja jälgitav. Iseseisvuspartei pani oma maksuretoorikaga ikka täiesti puusse. Meenutas 90`te alguse Raidali retoorikat, mitte midagi sisulist, ainult mingid tühjad jaburad loosungid. Rahvaliit ja Jaamu – mein gott, inimene võiks suuta vähemalt lihtlausetes oma mõtet edastada ja endale selgeks teha erakonna valimiste paltvormi sisu. Võimalik muidugi, et mees pole harjunud nii suure hulga inimeste ja kaamerate ees seisma ja läks närvi. Võib-olla on normaalne tüüp kellega metsas järve ääres sauna teha ja viina juua aga see seltskond talle küll ei sobi.
5. Sotsid – :D:D:D, Urvekene, hämmastava inimene. Kohati ületas sisutühisuse ning valjuhäälse ja sõnarohke kilamisega isegi Kadrit. Hämmastav võime vältida küsimustele vastamist ja rääkida täiesti suvalist juttu. Püüab suhteliselt ebaõnnestunult jätta enesekindlat muljet, kasutades selleks valju häält ning kiiret ja segast rääkimist, jutt nii ümmargune, et veereb ise. Numbritega ei opereeri üldse, hämmastav kuidas ta ehitustoodete firmat juhtis üldse? Või siis seal pidi tööd tegema aga nüüd laseb üle jala. Kõige suurem kontrast sõnarohkus vs. sisutühisus.
Ja nagu ütlevad meie head sõbrad anglosaksid – save the best for last
5. KE – kokkuvõttes on Kadri tubli parteisõdur, emotsionaalne. Jälgib rangelt parteiliini ja püüab jätta ematheresalikku imagot. Huvitav, kas ta tegelikut sellesse populistlikku demagoogiasse ise usub mida ta seal kultiveeris? Kui ei usu, siis oleks põnev teada, millist komprat Edgar tema kohta omab? Kadri ei ole ju rumal inimene, ainult loll võib uskuda sellesse, et laseme eelarve tasakaalust välja, võtame laenu ja elame 4 – 5 aastat mõnusalt, laen tuleb ju tagasi maksta ja see retoorika ainult lükkab probleeme edasi et need siis veel süvenenumalt meile kaela langeksid. Ei opereeri numbritega. Kadri kiituseks peab ütlema, et suutis arusaadavalt edasi anda kaks üsna head ettepanekut – 1. Muuta seadust nii, et registreeritud töötu ei peaks lühiajalise töötamise korral end töötuna arvelt maha võtma. 2. Erisoodustuse muutmine töötajate tervisesse investeeringule a`la spordiklubide ja spordiürituste külastamisel. Ja ikkagi ei saa mööda minna KE valgest hobusest ehk siis astmelisest tulumaksust, nad on nagu mustlased selle ka sotsidele maha parseldanud. Vaatame keskmist eesti noort peret, nö. keskklassi. Kuna enamuse vanematel polnud tänu muutustele 80`te lõpus ja 90`te alguses oma lastele peaaegu mitte kui midagi pärandada, siis kogu elu on laenuga ostetud – korter, maja, auto. Noores peres rabav
2
2

vasakpoolne, 27.01.2011 11:08
ministrid olid våsinud, ja ega naad kauem ei låksa ,mina valin iseseisvuspartei
3
3

saatest endast, 27.01.2011 07:06
Ajakirjanike ümarlaud oli alla taset kui V. Toomet välja arvata. Tema püüdis asjast rääkida. Samost samuti alla oma taset. Saatejuht oli hea nagu alati. Rohkem oleks tõesti tahtnud kuulda väikeparteide arvamusi ja mõtteid. Suurparteide sisu on ju üldtuntud nagunii. EIP oli saateks hästi ette valmistunud, kuna tal oli ainukesena numbrid ette näidata.
7
1

—–

http://etv.err.ee/index.php?05610281&nr=35
–>

SS1, 26.01.2011 22:46
Ma ei saa aru saatejuhtidest. Iseseisvuspartei mehel pannakse poole pealt suu kinni. Just läks huvitavaks, tahaks teada nende kujundatavast maksupoliitikast. Ligi vastus, et sots maksu maksavad asutused ei kannata kriitikat. Vastasel juhul makstaks sellese vähemalt osa inimestele. Täielik maksukoormus on ca 76,5% Eestis ja selle alusel oleme viimasel kohal Euroopas ja viimaste terves maailmas.

jui, 26.01.2011 23:14
Olen samuti seda meelt, et saatejuhid ei oska saadet juhtida. Meeletu rapsimine, ei lasta inimestel rääkida. Selge, et tuleb peatada inimene, kes ajab suvalist teemavälist juttu. Kuid see ei ilmne ju esimese lause juures, et nii käbe saatekylalistele vahele s6ita. Jube hysteeriline saade.
Kui te ise nimetate seda väitluseks, siis väitlus tähendab seda, et igayks saab V&RDSE AJA rääkimiseks. Mitte nii palju igayhele nagu saatejuhtidele parasjagu meeldib.
Eriti ylbe on Samost. Need saatejuhid siin ei ole suutelised debatti pidama. Seda zhanri tuleb eraldi harjutada, ja need saatejuhid peavad seda ikka veel harjutama.
Ja m6ni, nt Iseseisvuspartei ei saanud praktiliselt yldse s6na. Samas m6ni rääkis kogu aeg. No see ei olnud debatt, vaid närviline hyplemine. Uurige välja, mida debatt tähendab, ja mis roll on tegelikult väitluse juhil. See erineb ka m6nev6rra tavalise saatejuhi rollist.

Ja pintsakunööp seistes kinni ja käsi munade juurest välja, kui debati nimele pretendeerite.
Ning t6esti jäi mulje ka, et Samost ei ole poliitiliselt neutraalne. Mis isegi häirib vähem kui see ebaviisakus.

—–
http://poliitika.postimees.ee/?id=378881&com=1&lk=2
–>
ARVAN KA, 27.01.2011 18:22

LIGIL TUNDUB AJU OLEVAT,kuigi vajab lihvimist…eesti krooni alles jätte oleks ma nõus teda kiitma natuke,kuid nüüd…kristlikud demokraadid oleks koos iseseisvusparteiga ainsad,keda valida!need blondiinid olid parajad õudusfilmi,NIIKUI SUU LAHTI TEGID…!
-9    +5

reaalsus 27.01.2011 18:39

Võiks neid Rahvaliitu, Iseseisvusparteid ja Kristlikke demokraate mitte kommenteerida: nemad parlamenti ei pääse, marginaalse toetusega.

Pigem oleks huvitav kuulda, misa Simsoni “udujutust” arvati… aga kuna nüüd Simson jäi halliks keskmikuks, siis kommentaari tema kohta nagu eriti polegi…
-12    +5

wll 27.01.2011 19:34

Ajakirjanikud kuuluvad ka rikaste sekka, loomulikult kiidavad nad Liggit. Iseseisvuspartei mees tahab õigeid asju, aga tal pole mingit nägemust, kuidas neid saavutada.
-2    +10

zo 27.01.2011 21:15

Jaamu lõi Rahvaliidu pehkivasse kirstu viimase naela. Palo, wtf? Simson vuristas sama juttu mida ilmselt talle 5-aastasest saadik on pähe taotud. Iseseisvuspartei vend oli Tegija – aus vana :) Parts võiks juristiks tagasi minna ja Ligi rahandusministriks jääda, siis on asjad korras.
-4    +2

—–
http://poliitika.postimees.ee/?id=378758&com=1&lk=2
–>

VD 27.01.2011 15:14

Ma ei ole ajakirjanik ja ma ei tea, kuidas ajakirjanikud mõtlevad-analüüsivad.
Ilma oma poliitilisi eelistusi toomata ma arvan, et Pihlar ja Vinkel said liiga vähe punkte. Mehed olid võrdlemisi head olgugi, et nagu väikeparteilastele kohaselt, nende programm koosnes üksikutest targutustest ja tarkustest, mis põhjalikumas analüüsis nõrgad on. Partsi ja Strandbergi aga hinnati veidi liiga kõrgelt. See et keegi teeb kõva häält või räägib mingit umbluud, mis tundub kole asjalik, ei näita veel tema tarkust ja pädevust. Minu meelest oli Ligi kõige parem, olgugi et ma temaga tihti ei nõustu.
-13    +24

Sõnad 27.01.2011 15:24

Kõige jobumat juttu rääkis siiski Ligi(ta ei rääkinudki muud kui sõnu). Naised olid tasemel. Pihlar ja Vinkel olid ka koalitsioonist üle.
-30    +23

tuupolev 27.01.2011 15:07

kahju et hindamisel nii väheste kriteeriumitega piirduti-kui juba sõnaosavust arvesse võeti siis oleks pidand ikke hindama ka fassongi, soengut ehk isegi osalejaid nuusutama… ligi oleks lacoste`iga kõvasti tõusnud, iseseisvusparteil oli tõenäoliselt odav denim, fuih! ehk isegi higi lõhn, kindlalt oleks viimane olnd.
-15    +15

pole nöus 27.01.2011 16:04

Jaamu 2
Ligi 4
Palo 3
Parts 3
Pihlar 3
Simson 3,5
Strandberg 3,5
Vinkel 2
-23    +8

lõbus rehkendaja 27.01.2011 16:13

Ajalehe “suur viga” oli hinnete maatriksi avaldamine. Mida ma silmas pean. Esitatud tabeli järgi ei saa teha hinnangut ainult saatekülalistele ajakirjanike silmade läbi. Iga televaataja saab koostada oma pingerea ja võrrelda seda iga ajakirjaniku hinnanguga saatekülalistele. Leida erinevused. Huvitaval kombel saab hinnata iga ajakirjanikku. Võrreldes neid teistega, oma hinnanguga võrreldes jne jne. Tuues sisse peenemad meetodid saab määrata ajakirjanike soodumust vasak-parem tiival ja liberaal-konservatiiv skaalal ning siis valijakompass.ee graafikult hea vaadata nende paiknemist. Variatsioon- ja korrelatsioonarvutus ning kõik mis veel on samuti abiks üksmeelsuse ja lahkhelide määramiseks. Tegevuspõld on lai.

Silma järgi kõige erimeelsemad olid ajakirjanikud Jürgen Ligi hindamisel ning kõige üksmeelsemad Kadri Simpsoni ja Rein Pihlari hindamisel. Ajakirjanikest oli kõige koleerilisem/sangviinilisem hindaja vaieldamatult Raul Sulbi ja eristav arvamus praktiliselt puudus Marti Aavikul. Numbrid kinnitavad neid järeldusi. Seoseid võib veelgi otsida suurema tahtmise korral. Huvitav info igatahes.
-4    +10

Tõest võitsid või? 27.01.2011 16:16

Ei tea küll miks nad tavavaatajale meelde ei jäänud.
Strandberg tegi jälle tsirkust, tola torkab ikka silma. Tegelikult võitsid Simson ja Pihlar.
Loe juba kommenttaridest kui raevukalt Simsonit rünnatakse. Pihlar pani isegi Ligi oma tabelitega kokutama.
Nii, et ajakirjanikud, keskenduge järgmine kord saatele, mitte ärge mulisege oma vahel.
-15    +21

vaataja 27.01.2011 17:02

Ettepanek—sellist valitsevale koalitsioonile avalikku valimispropagandat ajakirjanike ja saatejuhtide poolt EI OLE HEA VALIMISTAVAGA KOOSKÕLAS! Ajakirjanikud saatest ära ja iga vaataja-kuulaja otsustab ise. Edetabelid võite teha oma pereringis. Kui valitsuse ministrid Parts ja Ligi, Strandberg räägivad nii, et tavainimene EI SAA ARU, MIDA ÜTLEVAD, PUUDUB JUTUS LOOGIKA, EI VASTA KÜSIMUSELE, AGA see meeldib rea ajakirjanikele, mis näitab ka nende taset.Enamus haritud inimesed said saatest oma valikutele kinnitust, ilma kirjaniketa. Mõttetu raharaiskamine ja samas ise süüdistavad Tallinna TV d–seal on palju sisukamad, kallutamata saated. Selge nägemus on Simsonil, Palol ja iseseisvuspartei esindajal, rahvaliidul.
-10    +15

valearvestus 27.01.2011 17:03

Iseseisvuspartei tegi fataalse vea saates Kruusmägi asemel saatesse Pihlar’i. “Savipeadega” võistlemiseks on vajalik paras hulk külma närvi ja ükskõiksust. Majandusteemalisse saatesse pidanuks saatma Tarmo Kruusmägi, inimesel on väga huvitav nägemus Eesti majandusest, lisaks veel rohi majanduskriisi lõplikuks seljatamiseks ja väljarände peatamiseks – kanepi legaliseerimine. Mõelge vaid kui palju teeniks kanepiaktsiisiga! Kõik noored tuleks tagasi, veelgi enam, siia suunduks noori tervest Euroopast. II MS eel edukalt katsetatud rahandussüsteem teeks Eestist tõelise Tiigri. Riik täis noori arukaid programmeerijaid ja teisi IT-spetsialiste, milline E-riik! Lisaks oleks Iseseisvuspartei pikemat aega pildil olnud, ehk isegi maailma tasemel.
-11    +7

sellest depatist 27.01.2011 17:25

jäi positiivne mulje Simsonist, Iseseisvuspartei esindaja ajas ka õiget juttu ja sotside esindaja samuti. Need kolm võiks järgmise valitsuse moodustada. IRL ja RE ajasid umbluud ja mis põhiline, väga ilmekalt näitasid kui vähe nad hoolivad kohlikest elanikest. Kõik, mis puudutas inimesi, siis seisukoht oli järgmine, küll kõik loksub paika ja mittemingil juhul ei tohi suurendada rikkurite maksukoormust. Kes tahtis, see nägi seda eile väga selgelt. Tehke omad järeldused valimistel.
-8    +15

Sepp 27.01.2011 19:04

IRW! Pihlar poliitikuks?! Sel vennal oleks asja ühte asutusse Tartus teatud tänaval…
-9    +0

Urmas 27.01.2011 21:49

üritage kui palju tahate.mina ei vali neid põhulõugu ühtegi.valin iseseisvuspartei.ma ei seedi demagooge
-0    +3

 

—–

Kristel Vilbaste

Rohelised olid jah ainult üks suur “auk”. Selle vahega, et mõne aasta eest tegi strandberg konverentsi, millel öeldi, et august peab auru tulema. Aur on nüüd otsas, nüüd võlub alkeemik sealt mineraale.
Kaksteist punkti Kadri Mustale, kümme R…ein Pihlarile…

—–

Iseseisvuspartei tugevat esinemist möönsid ka konkurendid: http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=16197

________________________________________________________

Igale ETV-s toimunud valimisdebatile järgnes Raadio 2-s järelanalüüs:

Majanduse ja maksude valimiseelne debatt. Ülekuulatavad on Äripäeva peatoimetaja Meelis Mandel ja Tallinna Tehnikaülikooli Avaliku halduse instituudi direktor ning innovatsioonipoliitika ja tehnoloogia valitsemise professor Rainer Kattel. Ülekuulajad on Reimo Sildvee ja Urmas Vaino. Saates on kasutatud lõike ETV 26.01.11. saatest “Valimisstuudio”. Valimisstuudio järelanalüüs: millised mõtted jäid kõlama ja millised on teostatavad ning millised mitte.

Vikerraadios käsitles majandust kaks Valimisstuudiot:

1) Energeetika

Teemal “Kas elektrienergia hind on ka 5 aasta pärast Eestis taskukohane ja kuidas ära hoida elektrihinna hiigelhüpe? Kui oluline on energiajulgeolek ja kas elektritootmise tulevik on tuumajaamas või tuules?” debateerivad Kristen Michal (RE), Juhan Parts (IRL), Marek Strandberg (EER), Viljar Jaamu (ERL), Tarmo Kruusimägi (EIP) ja Nikolai Maspanov (VEE). Saatejuht ja küsitleja on Lauri Hussar, ekspert on Sulev Vedler (Eesti Ekspress). Toimetaja Kaja Kärner.

2) Majanduskasv ja sotsiaalne heaolu

Teemal “Toetustest elava pere toimetulek. Milline peaks olema riigi poliitika?” debateerivad Hanno Pevkur (RE), Heljo Pikhof (SDE), Mai Treial (ERL) Anne Kontus Hermann (EKD) ja Valdur Lahtvee (EER). Saatejuht ja küsitleja on Lauri Varik, ekspert on Andres Võrk (Praxis). Toimetaja Kaja Kärner.

ülevaate koostas Tõnis Bleive

11.02.13

(järgneb…)

1,478 total views, 2 views today

EIP esimehe vastus rahvakogu ekspertide koordineerija Ülle Madisele

Tere!

Rahvakogu on riigikoguparteide endi poolt  tekitatud pseudokogu eesmärgiga koguda endile  poliitilist kapitali alatul viisil. Riigikoguparteid on kõige kahepalgelisemad ja kuritegelikumad kooslused Eestis, ning mitte mingil juhul kellegi sisulise arvamusega nad arvestama ei hakka . Tsiteerin Harri Taligat 06.01.2013 Postimehest: ” … riigikogu näitas mulle seadusi luues ebapädevust ja üleolekut. /-/ … kui eelnõu valmis on, kuulame kindlasti ka ametiühingu seisukohad ära, aga ega me ei pea nendega arvestama. /-/ … mõlemad kui tüüpiline näide ebapädevusest ja üleolevast suhtumisest – ainsaks põhjenduseks “meil on mandaat ja see on meie tahe … .”

Eesti Iseseisvuspartei ei lase riigikogu riigireeturparteidel end alandada. Esitatud seisukoha pehmendamine on võimalik vaid siis, kui Erakonnaseaduse uues redaktsioonis on arvestatud meie ettepanekutega. Oleme need esitanud nii kirjalikult kui suuliselt, nagu teate.

Lugupidamisega
Vello Leito
EIP esimees

——– Original Message ——–
From: “Ylle Madise” <ylle.madise@gmail.com>
To: “iseseisvuspartei@iseseisvuspartei.ee” <iseseisvuspartei@iseseisvuspartei.ee>, “margomiljand@gmail.com” <margomiljand@gmail.com>, “aarnetoomsalu@gmail.com” <aarnetoomsalu@gmail.com>, “aleksander@terviseleht.ee” <aleksander@terviseleht.ee>
Date: 11.02.2013 13:48:41
Subject: Re: rahvakogu eksperdid

Tere!

Rahvakogu algatusrühm palus minul kui rahvakogu ekspertide koordineerijal
küsida, kas soovite omalt poolt eksperdi nimetada. Märkasime, et Teie ei
ole eksperti esitanud.

Eksperdiks sobivad inimesed, kellel on viiel rahvakogu teemal (erakondade
rahastamise ausus ja kontrollitavus, sealhulgas rahavõimu mõju kahandamine
poliitilises otsuseprotsessis;erakondadevahelise ja -sisese konkurentsi
ausus ja elavus;valija hääle kaalukus valimistulemuse otsustamisel;kodanike
aus kaasatus ja laialdasem osalemine poliitilises protsessis
valimistevahelisel ajal;ühiskondliku ruumi (sund)politiseerimise ja
-parteistamise pidurdamine) märkimisväärne akadeemiline ja/või praktiline
teadmine.

Ekspertide ülesanne on rahvakogu portaalis esitatud (või meilitsi või
postiga laekunud) ettepanekutele lisada neutraalne, lihtsasti mõistetav ja
võimalikult lühike mõjuanalüüs. See avaldatakse rahvakogu.ee lehel ja on
tõenäoliselt aluseks järgnevatele aruteludele. Arutelude eest vastutab EMSL
ja Urmo Kübar. Seega ei tee eksperdid sisulisi valikuid.

Vasakpartei e-posti aadressi ei õnnestunud leida, mistap palun võimalusel
selle kirja neile edasi saata.

Lugupidamisega

Ülle Madise

989 total views, 3 views today

Ideoloogilise õõnestamise alustõdedest

Endise KGB ametniku prohvetlikud ennustused

yuricubanologybiweekly1

Endise KGB ametniku Juri Bezmenovi 1985. aastal välja antud videointervjuu pealkirjaga “Minu tööks oli pettus” kirjeldab väga detailselt protsessi, mida ta nimetab ideoloogiliseks õõnestamiseks. Huvitaval kombel on suur osa tema 29 aastat tagasi välja öeldud teesidest osutunud prohvetlikuks.

Juri Bezmenov sündis 1939. aastal Nõukogude Liidus kõrgema sõjaväeametniku peres ja üsna varsti pärast kooli lõpetamist värvati ta KGB ridadesse. 1970. aastal põgenes Bezmenov Kanadasse ning sai tuntuks USA poliitika pooldaja ja kommunismi vastasena.

Youtube’i klipis, mis näitab osa eelnimetatud dokumentaalist, kirjeldab Bezmenov ideoloogilise õõnestamise protsessi järgmiselt.

Ideoloogiline õõnestamine ehk psühholoogiline sõda on protsess, mis on avalik ja kõigile nähtav. See tähendab iga ameeriklase reaalsustaju muutmist sellisel määral, et hoolimata info küllusest ei suuda mitte keegi tulla mõistlikele järeldustele, mis oleks nende lähedaste, kogukonna ja kodumaa kaitsmise huvides.

Selle ajupesuprotsessi võib jagada nelja etappi

1. Demoraliseerimine on kõige pikem faas, võttes aega 15–20 aastat. See on aeg, mis kulub ühel põlvkonnal noortel haridustee läbimiseks. Neid programmeeritakse mõtlema ja reageerima teatud stiimulitele kindlal moel. See protsess on täielik ja pöördumatu ning selle tulemuseks on põlvkond inimesi, kes ei suuda adekvaatselt hinnata nende ees olevat realistlikku informatsiooni. Kui see protsess on läbitud, siis ainuke viis seda ümber pöörata on järgmise 15–20 aasta jooksul koolitada peale uus põlvkond teisiti mõtlevaid inimesi, mis on aga keeruline, sest esimene põlvkond on selleks ajaks jõupositsioonidel valitsuses, jõustruktuurides, äris, massimeedias ja haridussüsteemis. Tõese info levitamisel ei ole enam tähtsust. Demoraliseeritud isik ei oska infot adekvaatselt hinnata, faktidel ei ole enam tähendust.

2. Järgmine samm on rahvuse destabiliseerimine. See võtab aega ainult 2–5 aastat. Olulised osad destabiliseerimises on majandus, välissuhted ning kaitse.

3. Kolmas samm on kriis. Kesk-Ameerika näitel võib maa viimine täielikku kriisiolukorda võtta aega kõigest kuus nädalat. Kriisiolukorras toimub vägivaldne võimuvahetus riigi struktuuris ja majanduses.

4. Viimane samm on normaliseerumine, mis on küüniline Nõukogude Liidu propagandast pärit termin. See võeti kasutusele siis, kui Vene tankid sisenesid 1968. aastal Tšehhoslovakkiasse ning seltsimees Brežnev kommenteeris, et olukord Tšehhoslovakkia vennasriigis on normaliseerunud.

Bezmenov räägib, et see juhtub ka USA-s, kui rahvas lubab viia maa kriisi, uskudes valitsuse lubadusi maapealse paradiisi kohta. Kui valitsusel lastakse destabiliseerida majandus, muuta vabaturu kontseptsiooni ning luua Suure Venna valitsus eesotsas heasoovliku diktaatoriga, kes annab palju lubadusi, mille täitmisest ei hoolita. Nad loovad illusiooni, et olukord on kontrolli all. Ameerikas koolitatakse tervet põlvkonda inimesi, kes arvavad, et nad elavad rahuajal. Aga nad eksivad, USA elab välja kuulutamata totaalse sõja olukorras. Ja seda sõda ei ole algatanud välisvaenlane, vaid ülemaailmne kommunistlik süsteem.

Oma intervjuus pakub Bezmenov olukorrale ka lahenduse. Ta leiab, et selleks on oluline pöörata tähelepanu kahele aspektile – tuleb tekitada tugev rahvuslik püüd harida inimesi tõelise patriotismi osas ning selgitada neile sotsialistliku-kommunistliku ühiskonna ning Suure Venna valitsuse ohtudest. Kui inimesed ei mõista neid ohtusid, siis kaovad järk-järgult kõik üksikisiku vabadused. Ning teise sammuna tuleks rahval sundida oma valitsust, et too lõpetaks igasuguse kommunistliku režiimi toetamise mis tahes moel, et see ei saaks jätkata vaba maailma hävitamist. Valitsus ei tohiks osutada sellisele režiimile mitte mingisugust poliitilist, majanduslikku ega tehnoloogilist tuge.

Intervjuu on tehtud 29 aastat tagasi, kuid hoolimata sellest, et vahepeal on Nõukogude Liit lagunenud, võib sellest leida üllatavaid paralleele paljude maailma maade tänapäevase poliitilis-majandusliku olukorra kohta.

______________________________

Allikas: www.Telegram.ee

Postitas EIP teabetoimkond

1,330 total views, 2 views today

Vello Leito: Hääbumistest ja kirumisest

Alles eile jõudis meediasse teave, rõõmusõnum eurorahvuslastele, et Euroopa Parlament kavatseb kulutada üle kahe miljoni euro, võitlemaks ELi vastaste netikommentaatoritega. Idee on jälgida negatiivseid ja palgata sõbralikke kommentaare kirjutavaid inimesi, kuna ELi vastane viha inimeste seas näitab tõusutendentsi. Kuid rõõmusõnum kohapealsetele eurorahvuslastele on siiski üsna väike, sest värvatud kommentaatorid tegutsevad meie riigikoguparteide juures juba ammu – need hästikoolitatud propagandistid, kel 21. sajandi „Abiks agitaatorile“ laual.

Koos Kreeka kultuuriga jõudis inimkonna käsutusse, sealjuures siis ka eesti võimkonna käeulatusse, kõrgkultuur leiva ja tsirkuse kaksikvõimust – ei jaksa võim anda rahvale leiba, siis andku tsirkust. Kreeka valitsemiskultuuri renessanss Eestis on heal järjel, sest leiba on vähe, tsirkus seepärast olgu olla. Ja nii see Toompea mäevõimu parteide kommentaatorite (loe gladiaatorid) tööhõive päev-päevalt kasvabki.

Vanas Kreekas oli nii, et kaks satsi gladiaatoreid pandi omavahel võitlema ja rahvas vaatama. Ent kui pole kirge, pole verd, siis meetod ei toimi – sellest saadi juba Kreekas suurepäraselt aru, saati siis valgustatud uusajastul Künkal. Kirg tuleb luua ja luuaksegi, ei saa kuidagi öelda, et võimukunnidel leidlikkust selles osas napiks.

Vaata, mis nad välja mõtlesid, Evelin Ilves manitseb: „Eesti riik pole isetu sünnitis, keda tapva järjekindlusega kiruda.“ Punastes sukkades beibe emavale otse lambist – keegi pole kirunud riiki, vaid valitsust ja seda, et leiba on vähe. Aga tsirkust sai. Järgnes gladiaatorite madin, mis kogu meedias pühkis pisikeseks taplused teelt. Mõned naiivsed eesti patrioodid, kes aru ei saanud, et tegu on mänguga, pillasid ka ehk mõne punapipra kauna supi sisse, aga ülejäänus näidati EL tulevastele gladiaatoritele klassi, et kuidas virtuaalis verd valama peab. Üks kasvama pandud ja korralikult kastetud valeväide, ning kogu ühiskonnas kired möllavad. Valitsejate gladiaatorid „iseseisva“ omariikluse idee üllaid esindajaid kiitmas, rohutasandi gladiaatorid aga kehastamas alatuid kirujaid.

Selline on üks klassikaline meetod gladiaatorluse kuldsest ajaloost. Kuid tehti ka teisiti, nii et keegi eksinu või ohvriks mõistetu visati puuri koos lõvidega, sulenuga kätte ja võitle. Ilma „eksinut“ relvastamata ei saa ju – pole pinget. Kui Ilvese paskvillis peitunud intriig ammendus, siis leiti kiiresti eksinu, kes puuri visati. Üks püüdlik loll võimukünkalt ei saanud aru, et gladiaatorite käskijate jaoks on poliitika valetamise kunst ja ajalugu on kokkulepitud vale, ning uskumatu küll, aga ühiskond lainetab veel suuremas verejanus. Vist veel pikalt. Samas kogub jõudu juba järgmine gladiaatorite näitemäng: et ajalugu ongi kokkulepitud vale, eks ju? Ja teie, teised, ärge kaagutage …

Et, mis ma ikkagi tahan öelda? Riigi kirumisest ja väljasuremistest mitte midagi rohkemat, kui seda, et tegemist suitsukattega, mille riigi ja rahva vastased on üles tõmmanud, et peita selle taha tõde. Tõde aga on lihtne: ei Eesti riik ega rahvas ole välja suremas, vaid mõlemat hävitatakse raevukalt ja teadlikult, nii riigisiseste võimunäitlejate, kui riigist väljaspool asuvte võimunäitlemise stsenaristide ja produtsentide poolt.

Ja veel pean ma ütlema, et olukord on pööranud oma pööramised ja kõige möllu sees on künkakuningad „unustanud“, et leiba napib ja vilja ei külvata. Järsku mõni vaimselt küürakas, kel tõde tähtis, või mõni vilistlane, magister või kes iganes, kelle jaoks leib tsirkusest tähtsam, panebki pommi Stenbocki maja alla. Õudne.

Vello Leito

06.02.2013

938 total views, 2 views today

Euroopa Liit hakkab palkama netikommentaatoreid

Flag of European Union
Lekkinud dokumentide kohaselt kavatseb Euroopa Parlament kulutada üle kahe miljoni euro, et võidelda EL-i vastaste netikommentaatoritega. Idee on jälgida negatiivseid ja palgata sõbralikke kommentaare kirjutavad inimesed, kuna EL-i vastane viha inimeste seas näitab tõusutendentsi.

Ajaleht Daily Telegraph kirjutab, et nende toimetusse on jõudnud konfidentsiaalsed dokumendid, mille kohaselt kavandatakse suuri kulutusi euroliidu sõbralikuks propagandaks, mis on kavandatud 2014. aasta juuni valimiste eelsesse ja toimumise aega.

Uue strateegia võtmeks on “avaliku arvamuse monitooring”, et “välja selgitada võimalikult varases staadiumis poliitilised sõnavõtud sotsiaalmeedias ja blogides, mis võivad tekitada meedia ja rahva huvi”.
“Erilist tähelepanu nõuavad riigid, kelle inimeste hulgas on suurenenud euroskeptitsism,” on kirjas eelmisel aastal koostatud dokumendis. “Parlamendi poolt palgatud suhtlejad peavad oskama jälgida avalikke vestlusi, neid analüüsima, mõistma populaarseid teemasid ja reageerima olulisematele neist kiirelt, liitudes vestlusega ja püüdma seda mõjutada, näiteks fakte esitades või müüte purustades.”
Suhtlejate-jälgijate roll internetis on dokumentides selgelt välja kirjutatud. Vastuolulise plaani sisuks on netikommentaaride kaudu jätta muljet tugevamast ja ühtsemast Euroopast, EL-i vastaseid arutelusid teises suunas mõjutades.

Euroopa Liidu populaarsusele ei aita kaasa ka David Cameroni seisukoht, et EL-i liikmelisuse võiks tulevikus panna rahvahääletusele. Isegi Saksamaa kodanikud on hakanud sel teemal arvamust avaldama, hoolimata kantsler Angela Merkeli jätkuvast poolehoiust liidule. 2012. aasta septembris Bertelsmanni fondi korraldatud küsitluse järgi arvab 49% sakslastest, et riigi asjad paraneksid tunduvalt, kui Euroopa Liidust välja astutaks.

Allikad: Russia Today, Blaze, Daily Telegraph

Toimetas Mariann Joonas

Allikas: http://www.telegram.ee/

___________________________________________

Postitas EIP teabetoimkond

910 total views, 1 views today

“Vene tankid” pole ära läinudki

Jüri Toomepuu: Eestlaste osakaal Eesti elanike hulgas ei ole tõusnud

www.DELFI.ee
Jüri Toomepuu: Eestlaste osakaal Eesti elanike hulgas ei ole tõusnud

Foto: Andres Putting

Eesti Ekspressis (3. veebruar, 2013) avaldatud Delfi graafika väidab,et eestlaste osakaal rahvastikus on viimase kahe rahvaloenduse ajal kasvanud. Kahjuks pole Eesti Statiskaameti andmed, mida Delfi kasutab, õiged.

Meie statiskaamet on juba ammu lootusetult segamini ajanud kodakondsuse ja rahvuse. Nende arv, kes statiskaameti andmetel on eestlased, on suurenenud, aga, nagu on varem teatanud kõik meie tõsiseltvõetavad demograafia teadlased, on paljud venelased, esmajärjekorras endised julgeoleku töötajad, hakanud endid lihtsalt määritlema eestlastena, jäädes samas nagu Yana Toom, Eesti-vaenulikeks venelasteks. Statiskaameti andmetel on venelaste protsent kogu viimase 17 aasta jooksul püsinud umbes kolmandiku, aga fakt on see, endiste okupantide sugulasi lubavad meie tobedad seadused ikka veel piiramatul arvul sisse voorida samas kui eestlased põgenevad massiliselt oma kodumaalt.

 

Riigikogu valimisteks registreeritute arv tõusis 1992. aastast (678 570), 2011. aasta valimisteni (947 910) umbes 40%. Eestlasi ei ole kuskilt juurde tulnud, vastupidi, eestlaste arv vähenes nende aastate jooksul negatiivse iibe ja väljarände tõttu. Registreerinute arvu kasv näitab seega vene valijate proportsiooni kasvu Eesti elanikkonnas. Kui see ületab 50% võib arvata, et eestlased on jäänud vähemusrahavaks oma põlisel kodumaal ja Stalini genotsiidi ja ümberrahvustamise poliitika on jõudnud lõpusirgele.

Eesti järjest kiirenevas venestamises on otseselt süüdi Eesti ajaloo kõikide aegade kõige suurem viga, esimese Mart Laari valitsuse otsus eirata Genfi konventsiooni ja põlistada kõik vene okupandid ja nende järeltulijad Eesti alalisteks kodanikeks ja seega tulevasteks kodanikeks. Lennart “Nikolajev” Meri jätkas. Ta põlistas oma juulilepetega elanikeks veel umbes 20 000 eriti Eesti-vaenulikku punaarmeelast ja julgeoleku agenti, koos perekondadega umbes 100 000 venelast.

Ainuke lootus, et meie kodumaa püsiks iseseisva riigina, kus valitseb põlisrahvas, on kehtestada moratoorium kodakondsuse kinkimisele endistele okupantidele ja nende järeltulijatele, tühistada seadused mis lubavad nende sugulastel asuda Eestisse, läbi vaadata kõik varasemad kodakondsuse andmised ja tühistada need paljud, mis on antud võltsdokumentide alusel.

Tasuks ka lubada Eestist jäädavalt ja alatiseks lahkuda kõikidel venelastest vangla elanikel, kes, muide, moodustavad enamuse Eestis asuvatest kurjategijatest ja vangidest. Iga sellise ülalpidamine maksab rohkem kui ühe pensionäri toetamine.

_____________________

Postitas EIP teabetoimkond

1,580 total views, 1 views today

Kas kohtu alla?

esmaspäev, 4. veebruar 2013
MATTI ILVES: KAS MEIE RIIGIJUHID JA RIIGIKOGU LIIKMED PEAKS ANDMA KOHTU ALLA?

Seoses Euroopa Liidus ametlikult loodava föderaalriigi (föderaalriik ongi juba sündinud, piire pole ja kehtestatud ka tööjõu vaba liikumine – mis on täieliku föderaalriigi peamine tunnus), tegelikult aga liikumisega unitaarriigi poole, seega on juba kaotanud Eesti riik sõltumatuse ja iseseisvuse. Meie persident ja peaminister, ning Riigikugu saadikud on asunud seda suunda rahva hulgas aktiivselt propageerima ja jäägitult toetama. Selline tegevus ei käi aga kokku nende poolt antud ametivannetega. Arvan, et nüüd kuuluvadki nad kohtu alla andmisele kui vandemurdjad ja -rikkujad.

AMETIVANDED

Presidendi ametivanne:
Astudes Vabariigi Presidendi ametisse, annan mina, (ees- ja perekonnanimi), pühaliku tõotuse kaitsta vankumata Eesti Vabariigi põhiseadust ja seadusi, õiglaselt ja erapooletult kasutada minule antud võimu ning täita ustavalt oma kohuseid kõigi oma võimete ja parima arusaamisega Eesti rahva ja Eesti Vabariigi kasuks.

Riigikogu liikmete ametivanne:
Asudes täitma oma kohustusi Riigikogu liikmena Riigikogu (…) koosseisus, annan vande jääda ustavaks Eesti Vabariigile ja tema põhiseaduslikule korrale.

Vabariigi valitsuse ametivanne:
Asudes täitma Vabariigi Valitsuse liikme kohustusi, olen teadlik,et kannan selles ametis vastutust Eesti Vabariigi ja oma südametunnistuse ees.Tõotan pühalikult jääda ustavaks Eesti Vabariigi põhiseaduslikule korrale ning pühendada oma jõu eesti rahva heaolu ja tuleviku kindlustamisele.

VÄLJAVÕTTED EESTI VABARIIGI KEHTIVAST PÕHISEADUSEST:

Preambula:
Kõikumatus usus ja vankumatus tahtes kindlustada ja arendada riiki,
mis on loodud Eesti rahva riikliku enesemääramise kustumatul õigusel ja välja kuulutatud 1918. aasta 24. veebruaril,mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele,mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus,mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade -võttis Eesti rahvas 1938. aastal jõustunud põhiseaduse § 1 alusel 1992. aasta 28. juuni rahvahääletusel vastu järgmise põhiseaduse.

§ 1.Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.Eesti iseseisvus ja sõltumatus on aegumatu ning võõrandamatu.

§ 15.Igaühel on õigus pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse. Igaüks võib oma kohtuasja läbivaatamisel nõuda mis tahes asjassepuutuva seaduse, muu õigusakti või toimingu põhiseadusevastaseks tunnistamist.Kohus järgib põhiseadust ja tunnistab põhiseadusevastaseks mis tahes seaduse, muu õigusakti või toimingu, mis rikub põhiseaduses sätestatud õigusi ja vabadusi või on muul viisil põhiseadusega vastuolus.

Nüüd peaks meile täiesti selge olema, et president, valitsus ja Riigikogu liikmed on tegutsenud ja tegutsevad jätkuvalt põhiseaduse otsese rikkumise nimel, ning on murdnud vannet mille nad riigile-rahvale on andnud ja seepärast kuuluvad nad toetudes põhiseaduse 1§ ning §15 alusel kohtu alla andmisele kui kurjtegijad.

_______________________________________________________

Allikas: rahvuslane.blogspot.com

Postitas EIP teabetoimkond

2,368 total views, 1 views today

Eesti rahvas pole mitte välja suremas, vaid teda mõrvatakse

Ilmselt kõik meedias sõnavõtnud räägivad eesti rahva väljasuremisest, seda teeb ka Mati Väärtnõu, kelle artikkel on toodud allpool.  Vist mitte keegi kuskil pole selgitanud, et eesti rahvas ei sure välja vaid teda suretatakse välja tohutu survega nii seestpoolt kui väljastpoolt Eesti riiki. Kes seda teevad ja kuidas seda tehakse, sellest on EIP kodulehel kirjutatud sedavõrd palju, et kordamiseks siinkohal puudub vajadus. Millal küll Mati Väärtnõu’d ükskord tõtt rääkima hakkavad?

EIP teabetoimkond

_____________________________

Miks eestlased ei tunnista, et olemegi välja suremas?

Delfi Rahva hääl
Miks eestlased ei tunnista, et olemegi välja suremas?

Foto: Siim Lõvi

Kummaline on lugeda neid arvamusi Yana Toomi kohta. Kas Yana Toom ütles välja nüüd riikliku saladuse, mida eestlased on siiamaani püüdnud varjus hoida?
Või on asi selles, et suurele osale kaaseestlastele meeldib iseendale valetada, leides, et kiire rahvastiku vähenemine on tühiasi ja lohutada end, et see iseenesest taastub, kuna ka Põhjasõja ajal taastus?

Põhjasõja ajal oli eestlane maarahvas ja taastumine tuli sellelt pinnalt. Täna on olukord totaalselt vastupidine – eestlasest on saanud veerev kivi, millele sammalt ei kasva. Pole juuri, pole taastumist! Maaelanikkond on suures osas vananenud ja sealt taastust ei tule. Tänane ühine EL süsteem võimaldab kiiresti elukohta vahetada ja kui ei ole emotsionaalselt siduvat kodutunnet, siis on otsus lahkuda kiire tulema. Eriti praegu, kus paljude inimeste kindlustunne Eestis hakkamasaamise suhtes on langenud väga madalale. Süüdimatu ja kontrollimatu avatus on ohtlik iga väikese rahvakillu
eksistentsile. Väliseestlaste kogemus on näidanud, et vaja on ainult kolm põlvkonda, et sulanduda ja oma identiteet kaotada.

Iseasi, kuidas Toom seda välja ütles, kuid vaieldamatu fakt on see, et kui kiiresti muudatusi Eesti igapäevapoliitikas ei tule, siis saavad Yana Toomi sõnad prohvetlikuks! Kas suurt osa Eesti inimesi/kultuuriinimesi iseloomustabki kanapimedus, et nad ei suuda toimuva tõsidusest aru saada ning kui sellele keegi nn šokiteraapiana tähelepanu juhib, siis hakatakse hoopis tähelepanu
juhtijat ennast süüdistama?!

Sellele, millele Toom täna viitab on dr Jaak Uibu juba tähelepanu pööranud vähemalt viimased 15 aastat. Millegipärast on teda ja tema eestvedamisel tehtud teaduslikke töid meie riigis eiratud. On viimane aeg hakata mõtlema, mida Eestis ette võtta, et Yana Toomi poolt väljaõeldu kunagi tõeks ei saaks!

1,079 total views, 2 views today

Presidendi otsevalimiste vastu võideldakse valedega

Presidendi otsevalimise vastu võideldakse valedega (demagoogide nimekiri täieneb)

Rahvakogu kaudu esitatud ideede hulgast üks rahva hulgas suurimat toetust omavaid on kindlasti ettepanek minna üle presidendi otsevalimisele. Sel nädalal on seda kommenteerinud juba mitmed Riigikogu liikmed, kes ei ole kahjuks suutnud hoiduda demagoogiast, et mitte öelda: teadlikest valedes poliitiliselt harimatute rahvamasside eksitamiseks.

“Parlamentaarses riigis on presidendil tasakaalustav roll ja selleks sobib paremini kaudselt valitud president,” väitis Delfile Riigikogu põhiseaduskomisjoni liige Mart Nutt (Isamaa ja Res Publica Liit). “IRL on seisukohal, et Eestile sobib paremini parlamentaarne demokraatia ja presidenti ei peaks otse valima.”

Sama leidis ka sotsiaaldemokraatide esindaja Eiki Nestor, kelle väitel on Eesti põhiseaduses presidendile antud volituste juures loomulik, et presidenti valib Riigikogu või valijameeste kogu. Tema jutu järgi ei saa tekitada olukorda, kus ootused otsevalitud presidendile on suuremad kui põhiseadus talle õiguseid annab. “See poleks aus nii valijate kui ka sellisel moel valitud presidendi suhtes,” seletas Nestor.

“Kui me tahame presidenti tõesti otse valida, tuleb mitmetes põhipunktides väga oluliselt muuta põhisedust,” väitis ka Väino Linde (Reformierakond). “Kui me aga muudame põhiseadust vaid nii, et saaks presidenti otse valida, jättes ta volitused samaks, rikuks see tänast võimude tasakaalu.”

Nähtavasti arvavad nimetatud isikud, täpselt nagu riigikogulane Andres Herkel (IRL/VIK) seoses ühe teise ideega, et publik koosneb idiootidest, kellele võib väita ükskõik mida.

Euroopa Liidu kahekümne seitsmest liikmesriigist seitse on monarhiad. Täpselt sama palju on ka neid riike, kus presidenti ei vali rahvas, need riigid on: Eesti, Itaalia, Kreeka, Läti, Malta, Saksamaa ja Ungari. Rahva poolt valitakse president kõigis ülejäänud riikides: Austria, Bulgaaria, Iirimaa, Küpros, Leedu, Poola, Portugal, Prantsusmaa, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Soome ja Tšehhi.

Enamik nendest riikidest, kus president valitakse otse rahva poolt, on parlamentaarsed vabariigid, kus presidendil on täita tasakaalustav roll. Just seetõttu valitaksegi president otse rahva poolt, et ta saaks täita oma taasakaalustavat rolli parlamendi ja valitsuse suhtes, et tema mandaat ei tuleneks neist, vaid oleks neist sõltumatu.

Kui neid riikide nimekirjasid vaadata, siis paistab silma, et nendes riikides, kus presidenti ei valita otse rahva poolt, kipub presidentidel olema sageli raskusi just tasakaalustava rolli täitmisega. Ja see on ka loomulik, sest presidendi mandaat tuleneb seal nendest samadest organitest, mille suhtes ta seda rolli peaks täitma.

Seega kui väidetakse, et presidendi tasakaalustav roll eeldab tema valimist parlamendis, siis on see mitte üksnes ebaloogiline, vaid ka praktiliste näidete abil kummutatav vale. Täpselt nagu on vale see, et üleminek presidendi otsevalimisele nõuaks presidendi volituste laiendamist. Tšehhis neid seda tehes hoopis kitsendati ja mitmetes otsevalimisega riikides on presidendi volitused väiksemad kui Eestis.

Usun, et ülalpool nimetatud Riigikogu liikmed on sellest kõigest täiesti teadlikud. Nad ei eksi kogemata, nad eksitavad sihilikult. Ja meedia, mis võimaldab neil sedasi demagoogitseda, mis ei täida oma korrale kutsuvat rolli neljanda võimuna, on sisuliselt kaasosaline selles valitseva poliitilise kartelli vandenõus Eesti rahva vastu.

Soovitan lugeda ka Postimehes ilmunud Urve Eslase kirjutist sellest, milleni on sarnane ajakirjanduslik-poliitiline kompleks viinud tänaseks välja Kreekas, kus president pannakse samuti paika parlamendi poolt.

Andres Laiapea
03.02.2013
Allikas: infopartisan.blogspot.com
__________________________________
Postitas EIP teabetoimkond

967 total views, 1 views today

Kõne Paju lahingu 94. aastapäevaks

Kõne Paju lahingu 94.aastapäevaks

(Paju lahingu mälestussamba jalamil 31.01.13.)

EW diplomaat Leo Laurson on meenutanud pinginaabri ja sõbra J.Kuperjanovi mõtet: „Sõja ajal olid nad vahvad sõjamehed, keda minagi imestasin ning austasin. Aga siis muutusid nad bolshevike sabarakkudeks ja kaabakateks…“

Meie tegevus peab niisugune olema, et meie vabalt ilma häbenemata kõigile otsa võime vaadata. Seepärast ärgu olgu ühtegi vargust ega omavoli pruukimist, saan selle vastu kõike sääduse karmust tarvitama.“

Seda „sääduse karmust“ kujunadab täna oma äranägemise järgi terve plejaad bolshevike sabarakke ja kaabakaid, vargaid ja omavoli pruukijad, kelle vastu tegelikult Vabadussõda üldse toimus. Milline näeb välja see tänaste bolshevike „sääduse karmus“?

Toon esile ühe silmapaistvama näite: Eesti Vabadussõjas hukkunute mälestustseremooniale ei lubata enam kooliõpilasi. Miks bolshevikud on taolise kena kombe ära keelanud? Aga sellepärast, et nad kardavad! Nad on alati kartnud Eesti rahvuslikku uhkust, nad on alati kartnud eestlaste nooruslikku vaimu ja särtsakust, sest nad nägid, mida taoline särtasakus nendega Vabadussõja ajal tegi. Seepärast teevad nad täna kõik selleks, et meie rahvuslik ühtsus muutuks ajapikku tundetuks ilaselt venivaks tatiks. Nõnda jätkudes polegi enam kaugel aeg, mil selle püha Paju künka jalamile roomavad taas buldooserid, kes selle ümbrusega ühetasaseks lükkavad ning siit edasi eesti keelest ja kultuurist üle sõitma suunduvad.

Seetõttu on paras aeg väljastada üks tunnistus:

Vabadussõja ideaalide hoidmise ja väärtustamise ning tõhusa töö eest

Paju lahingu monumendi taastamisel annetame Sulle

Meelis Kivi

Julius Kuperjanovi medali

J.Kuperjanov aga lõpetas kõne alguses alguses väljaöeldud mõtte järgmiselt:

„Need bolshevikest kaabakad võivad meile ka tulevikus veel pahandusi ja raskusi tuua, aga küll me nendega kord oma arved õiendame!“

Põlegu see võidutuli Vabadussõja vaprate eesti ja soome sõjameeste mälestuseks! Andku see võidutuli jõudu ja sitkust meie tänasel Vabadussõja rindel võitlejatele eesotsas ajakirjaniku Toomas Kümmeliga!

Olev Teder

___________________________

Postitas EIP teabetoimkond

942 total views, 2 views today

Jaak Uibu: Ettekanne Toompea Haridusseminaril Riigikogu konverentsikeskuses 30.01.2013

 

…SEISKE NÜÜD VABADUSES…Gal 5:1

käsusõna Vigala kirikutorn-Vabadussõja mälestussambal, 1933

Eesti Vabariigi põhiseaduse mõte ja sätted ning süvenev rahvastikukriis

Ettekanne Toompea Haridusseminaris Riigikogu konverentsikeskuses 30.01.2013

Jaak Uibu D.Sc.

I. Ülevaade mõistetest, hinnangutest ja algatustest

Sissejuhatus. Oleme kogunenud, et selgemaks saada suhe ehk vastastikune mõju põhiseaduse ja rahvastikukriisi vahel. Eelkõige, kas põhiseadusest on õiguslikku abi täiendavate meetmete rakendamiseks rahvastikukriisi vastu. Sest senised pole piisavad. Teemapüstitus on vist uudne – vähemalt guugeldades päringuga põhiseadus ja rahvastikukriis või põhiseadus ja demograafiline kriis – otseseid viiteid ee leia. Kui tähistati EV põhiseaduse kahekümnendat aastapäeva Kadrioru roosiaias, siis President rõõmustas, et viiendik Eesti rahvast on sündinud juba uue põhiseaduse ajal. Aga ma küsin – miks mitte neljandik!? Ja muretses, et rahvas vananeb. Nende tõsiasjade taga kumab rahvastikukriis, mida pidupäeval välja ei öeldud. Siiski Presidendi sõnavõttudes seda terminit ei ole ka muudel puhkudel. Paraku on isegi tema lükanud probleemi tulevikku. Detsembris 2012 antud intervjuus ta ütles, et aastakümnete pärast tekkivate demograafiliste probleemidega tuleks tegelda juba täna, kuid poliitikutel ei tundu olevat valmisolekut tegelda kauge tuleviku probleemidega. Siinkohal on õpetlik meenutada preester Dimitri Fetissovi hinnanguid netilehest “Vzgljad”: toimub ühiskonna ja eriti eliidi kaugenemine reaalsusest – keskendutakse teisejärgulistele küsimustele, ei osata kristlikul kombel end asetada ligimese olukorda ja kadumas on taktitunne ligimeste suhtes.

Rahvastikukriisi mõiste ja tema olemasolu tunnustamisest Eestis. Selle kriisi definitsiooni ja sisu kohta on palju allikaid, kuid Vikipeediast leiame päris adekvaatse sõnastuse: Demograafilise kriisi all mõistetakse rahvastiku demograafilist seisundit, mida iseloomustab sisemise taastepotentsiaali puudumine ja rahvastiku vananemine. Seda tajutakse kriisina eeskätt seetõttu, et see toob pikemas perspektiivis kaasa tööjõupuuduse ning töötajate suure maksukoormuse, mida saab leevendada ainult tööjõu massilise impordiga. Väikeste etnose puhul kaasneb rahvaarvu vähenemine sel määral, et see ohustab etnose kultuuri jätkusuutlikkust. Eesti ja eestlaste olukorda on selle mõiste abil iseloomustatud 1990ndate algusest.

Valitsusettekandes aastast 1998 “Eesti demograafilist situatsiooni ja arengut käsitlevad seisukohad” rõhutati demograafilise kriisi väljakujunemist. Koos Ülo Vooglaiuga olime selle ettekande koostajate hulgas. Rahva ja eluruumide viimase loenduse lõplike tulemuste alusel on eelmise 11-aasta taguse loendusega võrreldes rahvaarv kahanenud enam kui 75 tuhande inimese ehk 5,5 % võrra. 2012. aastal vähenes rahvaarv 8 tuhande inimese võrra. Niisiis on 1998. aastal valitsusele teadvustatud rahvastikukriis vahepeal oluliselt süvenenud. Taastatud omariikluse vältel on Eesti kaotanud ühe kuuendiku oma rahvast.

Abiotsimine põhiseaduse preambulist – tagasi aastasse 2000. Et tänast teemat rahvastikukriisi ja põhiseaduse suhetest oleme ka varem käsitlenud, selle kinnituseks naaseme tagasi aastasse 2000. Seoses rahvastiku terviseseisundi ja demograafilise olukorra halvenemisega Eestis pöördu­sin 2000. a. kevadel alljärgneva küsimusega üheaegselt justiitsministri ja Tartu Ülikooli õigus­teadus­konna dekaani poole: kas Eesti Vabariigi põhiseaduse preambulis määratletud oma­riikluse ülesanne ”… eesti rahvuse ja kultuuri säilimine läbi aegade…” kohustab valitsusasutusi eo ipso välja töötama või hankima hinnanguid depopulatsiooni sügavusest põhimõiste rahvastiku terviseseisundi raames ja rakendama neid oma tegevuses? Kui ei, siis millise seadusandliku aktiga põhiseaduse ja põhimääruste vahelises ruumis seda kohustust kehtestada? Või tuleks vastavalt täiendada põhimäärusi?

Justiitsministeeriumist saadud vastus minu küsimusele on järgmine: … vastavalt ”Eesti Vaba­­riigi Põhi­seaduse” preambulile peab riik tagama eesti rahvuse säilimise läbi aegade. Riik on põhiseadusega pandud ülesannete täitmise jaganud asutuste vahel ning … rahva tervise kaitse ülesanne riigi tasandil on antud Sotsiaalministeeriumi kanda. Rahvastiku tervise kaitset reguleerib otseselt ”Rahvatervise seadus”, mis sätestab nii Vabariigi Valitsuse, kohaliku omavalitsuse, maavanema kui avalik-õigusliku juriidilise isiku kohustused rahva tervise kaitsel. See vastus on antud jäigas vaimus – kõik mis on tehtud, on hästi tehtud ja on piisav. Juhin tähelepanu, et ametnik vastab antud juhul sättepõhiselt ja üldse mitte mõttepõhiselt.

Tartu Ülikooli õigusteaduskonnalt jurist Meris Sillaotsa poolt koostatud vastus on preambuli õigusjõu suhtes ettevaatlik: … Loomulikult tuleb Eesti Vabariigi Põhi­seaduse preambulas sisalduvasse suhtuda täie tõsiduse ja vastutustundega. Küsimus, mille Teie oma kirjas olete tõstatanud, puudutab preambula mõtte avamist. Kaldun arvama, et põhiseaduse preambula ei anna täpseid ettekirjutusi nende abinõude kohta, mida valitsusasutu­sed eesti rahvuse ja kultuuri säili­tamiseks peaksid kasutusele võtma. Mõistetavalt on võimalik seaduse tasemel kohustada valitsus­asutusi ühtedeks või teisteks toiminguteks, sealhulgas ka tervisekaitse valdkonnas. Samuti võib selle­kohane initsiatiiv tulla valitsusasutustelt enestelt. Kindlasti on võimalik vastu võtta täiendavaid seadu­si, mis puudutavad rahvastiku tervise­seisundi küsimusi. Selleks tuleb aga kasutada demokraatlikke vahen­deid. Teie mure vääriks võib-olla edastamist Riigikogu mõnele liikmele. Minu meelest on vastus üsna mõttepõhine.

Kuidas on täidetud Eesti Vabariigi põhiülesanne? Rahvastikusündmused Eestis ja maailmas käivad oma rada ega hooli nähtavasti seadusandlusest. Küll on meil õigus küsida, kuidas on täidetud Eesti rahvuse säilimine kui riigi põhieesmärk ja püsiva iseloomuga ülesanne? Ja õigus on küsida, miks me ei kohta valitsusasutustes selle küsimuse sõnaselget püstitamist? Rahvastikustatistika andmestik, depopulatsioon ja rahvastikukriisi ilmingud kinnitavad, et hoolimata hiilgavatest saavutustes paljudel rinnetel on Eesti Vabariigi põhiseaduses fikseeritud põhiülesanne mitterahuldavalt täidetud. Seda näitas juba jooksev rahvastikustatistika, aga eriti rahvaloenduste andmed.

Mis saab edasi? Sajad ametnikud mõtlevad ja sajad tuhanded inimesed mõtlevad ka.

Mõtteid koguneb palju, osa saadetakse Jääkeldrisse jahtuma. Tänasel seminaril püüame piirduda õigusvaldkonna vahenditega. Eeskujuks ja julgustuseks võiks olla kakskümmend viis aastat tagasi käivitatud õiguslike vahendite otsimine lahti haakimaks N. Liidust.

EV tänane põhiseadus on üsna hästi õnnestunud. Seda kinnitab riigi ülesehitamise kogemus. Paraku kõrgeima riigivõimu kandja võimalused on seal ahtad – rahvaalgatus põhiseaduses puudub. Riigikohtu esimees Märt Rask oma ettekandes kohtunike foorumil 2007 ütles, et põhiseaduse preambulis on sätestatud meie omariikluse põhieesmärgid ja preambul on printsiipide kogumina kogu põhiseaduse ja õigussüsteemi tõlgendamise võti. Veel ütles Märt Rask kohtunikele, et põhiseaduse vaim ei mahu põhiseaduse normidesse, teksti ega sõnadesse. See on hoopis laiem arusaam ideedest ja väärtustest, mis suunavad ja juhivad ühiselu korraldust, kujundavad moraali ja poliitikat tavadest, traditsioonidest ja tervest mõistusest lähtudes. Põhiseadus on vaimule üksnes tekstiline tugi…. Põhiseaduse vaimu pole võimalik defineerida, küll aga on seda võimalik tajuda läbi õigluse mõõdupuu, seades riigi ees esikohale inimese. Ka Lennart Meri armastas rääkida põhiseaduse vaimust. Kahtlemata kaunis sõnapaar. Paraku Eesti seadused seda mõistet ei kasuta. Küll on juridica terminiks põhiseaduse mõte.

Põhiseaduse sättest ja mõttest saame selguse PS kommenteeritud väljaandest, täpsemalt peatükist “Kohus”. Sätte- ja mõtteklausel kokku hõlmavad kogu põhiseaduse. PS säte tähendab PS teksti. Vastuolu PS sättega tähendab niisiis vastuolu PS teksti, selle sõnastusega. Laiem kasutusala on mõtteklauslil. „Vastuolus PS mõttega” tähendab vastuolu mõne PS sätte taga oleva PS aluspõhimõttega. Mõtteklausel tõstab esile, et PS ei koosne üksnes kirjatähest, vaid hõlmab ka ühiskonna põhiväärtused, millel rajaneb valdav enamik PS sätetest. Mõtteklausel viitab PS tõlgendamise vajadusele, sest mõtte väljaselgitamiseks on vaja tõlgendada.

Kuidas on olukord seaduste täitmise ja vastutusega? Viis aastat peale PS kehtestamist ütles austatud ja hinnatud riigikontrolör Hindrek Meri: : ... seaduste täitmise üle kontroll kas puudub või on juhuslik. Seaduste olemasolust jääb väheseks, riigi tunnuseks on seaduste järgimine ja seda kõigi poolt… Õigusaktides püütakse vältida sõna vastutus. Riigikontroll on pidevalt pöördunud Riigikogu ja Valitsuse poole ettepanekutega kehtestada ametnike vastutus. Kõik on justkui nõus, aga midagi ei sünni. Vastutus hajub. Sedasama ütles ka Ülo Vooglaid aja­lehes Nädaline 1999. a. septembris ilmunud intervjuus: On täiesti lootusetu saavutada ühis­kond­li­kus regulatsioonis mingeid tulemusi, kui ei ole fikseeritud vastutus… vastutamatuse tingimustes ei ole võimalik normaalset ühiskonnaelu korraldada.

Edasi, aasta 2009 riigikontrolör Mihkel Oviir Riigikogus: Selle eest, et meie ühiskond võimalikult kiiresti mahajäämuse oma arengus tasa teeks, lasub vastutus nii siin saalis istujatel kui ka kõigil kodanikel. Tahaksin rõhutada meie kõigi, aga eriti just teie vastutust vastustundliku, populismivaba valitsemise kujundamisel. See on minu silmis parlamendi liikmete missioon.

Rahvastikuprobleeme oleme käsitlenud Toompea Haridusseminaris alates tema asutamisest 1996. aastal. Ilma seminaris asetleidnud aruteludeta poleks olnud võimalik rahvusteavikuna kataloogitud väljaande “Eesti rahvastiku tervis XXI sajandi künnisel” ilmumine. Juba selle kaanepilt – alt ahenenud rahvastikupüramiid – teavitas kujunenud rahvastikukriisist. Põhiseaduslik eesmärk rahvuse säilimisest on alati innustanud ja õigustanud meie seminari tegevust, aga seoses inimkaotusi käsitleva artikli blokeerimisega Postimehe toimetuses tõstatus teravalt põhiseaduse ja eriti selle preambuli õigusjõu temaatika. Vallandus sellekohane arutelu ja kirjavahetus, kus rakendasime sokraatilist meetodit – küsimused ja ettepanekud institutsioonidele nende vastutusalas.

Esimese osa kokkuvõtteks: põhiseaduse kehtimise ajal on depopulatsioon Eestis süvenenud hoolimata temasse kirjutatud riigi põhieesmärgist. Põhiseaduse ebapiisav toime rahvastikuprotsessidesse võib olla kaudselt mõjutatud rahvaalgatust toetavate sätete väljajäämisest, samuti põhiseaduse õigusjõu alarakendamisest.

II. Teemakohaste küsimuste püstitamine Riigikogule

* Rahvastikukriisi süvenemine näitab, et senised abinõud tema peatamiseks pole olnud piisavad. Sellekohaseid selgeid seisukohavõtte pole kahjuks teada nende institutsioonide poolt, kellele on pandud põhiseaduse järelvalve. Kohustusete ja ebakohtade rohkuse puhul on varju jäänud Eesti Vabariigi põhieesmärgi täitmine: tagada eesti rahvuse ja kultuuri säilimine läbi aegade. Kas seda on palju tahetud globaliseerimisajastul? Kus on selle maksiimi juured? Need ulatuvad valgustus-ajastusse, millele viitab auväärt Max Jakobson: Herder oli kultuurinatsionalist, kes väitis, et igal keelel ja kultuuril on omaette väärtus. See kehtib ka täna. Rahvuse säilimise idee kannab rahvuslik-herderlikku mõtteviisi ja teiste rahvust jaoks tasakaalustab seda preambulis kantiaanlik-vabariiklik mõtteviis – vabadus, õiglus, õigus. Euroopa mõlemad vaimusuurused on jätnud oma jälje Eesti põhiseadusesse. Paraku Riigikogu komisjonide kirjavastustes vastatakse rahvastikukriisi märgukirjadele kas “võetud teatavaks” või rõhutakse, et komisjonid või täiskogu on neid asju juba arutanud. Seni ei ole teada juhust, kus märgukirja põhjal oleks midagi alustatud või muudetud. Vajame rahvastikukriisi kohta Riigikogu seisukohta.

* Rahvastikuteaduses kohtame sageli seisukohta, et rahvastikuprotsessid on jäigad ja mittejuhitavad. Näiteks Reutersi blogis leiame professionaalse ülevaate pealkirjaga “Demograafia kui saatus”. Meie põhiseaduse preambul on teist meelt – tema fraas rahvuse säilimisest eeldab rahvastikuprotsesside juhitavust. Võtmeprintsiibid annab Ülo Vooglaid: Esiteks: Ürgsete sidemete (inimese side maaga, merega, tööga, koduga) katkemine võib viia ka teiste oluliste sidemete lõhkumisele. Teiseks: Ühiskondlike protsesside teatava juhitavuse põhimõte. Mis on Riigikogu seisukoht ?

Kui rahvastikuprotsessid on juhitavad, siis vajavad nad tarka ja tulemuslikku sekkumist.

* Eesti Vabariigi põhiülesanne – rahvuse säilimine – on tänaseks täidetud mitterahuldavalt. Kui EV põhiseaduse ekspertiisikomisjoni lõpparuanne aastast 1998 kinnitab, et riiklike eesmärkide ja ülesannete täitmine on eelkõige adresseeritud seadusandjale, siis initsiatiiv rahvastikukriisist ülesaamiseks peaks tulenema eeskätt Riigikogust. Tsiteerime veel nimetatud lõpparuannet: Tegemist on seadusandja kohustusega kujundada välja ja sisustada efektiivsed vahendid vastavate eesmärkide saavutamiseks. Kas rahvastikukriisi leevendamise üldise korralduse kavandamine on eeskätt Riigikogu ülesanne?

* Põhiseaduse preambulil on juriidiline kaal ja normatiivne iseloom. Selles määratletud ülesanded ja nende täitmise järelvalve korraldus on adresseeritud eelkõige seadusandjale. Põhiseadust käsitletakse kui üldkehtivat seadusakti, kuid osa asjatundjad ei tunnista seda üldkehtivust või leiavad, et see ei laiene, näiteks eraõiguslikule meediale ja kirjutavale ajakirjanikule. Mis on õige? Pöördusime Õiguskantsleri poole seoses ajaleht Postimees toimetuse keeldumisega avaldada kaastöö demograafilise kriisi tekkimisest Eestis üheksakümnendatel aastatel. Palusime õiguskantsleri seisukohta – kas Postimehe toimetuse tegevus avaldamisest keeldumisel ja selles sisalduva info blokeerimisel vastab EV põhiseaduse sätetele ja vaimule (termini valikul tuginesin Riigikohtu esimehe sõnapruugile). Meile vastati, et selles pöördumises “ei nähtu asjaolusid, mida õiguskantsler saaks vastavalt oma pädevusele lahendada”. Seejärel pöördusime Põhiseadusliku Assamblee liikmete poole kahe küsimusega. Esiteks, sama küsimus, mis õiguskantslerile   – kas Postimehe toimetuse tegevus vastab EV põhiseaduse sätetele ja vaimule? Teiseks –   kas   põhiseaduses on midagi olulist puudu või  õiguskantsleril näib puuduvat piisav tahe ja oskus põhiseadust rakendada rahvuse säilimise nimel? PA kaheksast vastanud liikmest arvasid kuus, et Postimehe tegevus vastab ja kaks arvasid, et ei vasta põhiseaduse sätetele ja vaimule. Üks vastas, et põhiseadusel pole midagi puudu ja teine leidis, et rahvaalgatus on põhiseaduses täiesti puudu. Pooled leidsid, et õiguskantsleril pole õigust sekkuda eraõigusliku ajalehe tegevusse. Juhiti tähelepanu, et preambulist otsitakse enamat, kui sinna on kirja pandud. Aga Eesti rahvuse säilimine on seal kirjas, olgugi et sattus preambulisse pooljuhulikult. See juhtus põhiseaduse koostamise viimases lõpus, kui Kaido Kama tegi Assambleele teatavaks Võrumaa metsavenna ja Eesti Kongressi liikme Alfred Käärmanni ettepaneku. See raiutigi põhiseadusse. Aga määramatus kestab. Mis on Riigikogu seisukoht – kas põhiseadus on ülimuslik eraõigusliku meedia regulatsioonide suhtes või mitte?

* Kevadel 2012 teatas Riigikogu sotsiaalkomisjoni esimees Margus Tsahkna, et kogu seadusandlus tuleks demograafia seisukohast üle vaadata. Seda eesmärki aitaks teenida Toompea Haridusseminari pöördumiskirjas Riigikogu komisjonidele ja fraktsioonidele tehtud ettepanek – Õiguskantsleri ettekanne Riigikogule teemal Demograafiline kriis Eestis kui väljakutse seadusandlusele ja rahvastikupoliitikale“. Ettepanek taotleda õiguskantslerilt ülalnimetatud ettekannet ei ole seni leidnud toetust Riigikogu põhiseadus-, sotsiaal- ja kultuurikomisjonide poolt. Siiski edusoov laekus kultuuriministrilt Rein Langilt ja EV President oma vastuses jagas meie muret riigi ja rahva kestvuse ning elujõu pärast. Riigikogu komisjonide kirjavastustes teatatakse, et õiguskantsler on oma tegevuses sõltumatu ametiisik. Õiguskantsleri seaduse paragrahv 1 lg 2 sätestab: ”Õiguskantsler analüüsib (…) riigiasutuste töö kohta talle tehtud ettepanekuid ja esitab vajadusel korral Riigikogule ettekande”. Niisiis pole õiguskantsler immuunne ühtigi ettepanekute suhtes, kui Riigikogu vaid pöörduks. Pealegi – kui õiguskantsleril on otsene kohustust teostada põhiseaduslikku järelvalvet, kuidas on siis mõeldav, et tal pole kohustust teostada järelvalvet EV põhiülesande täitmise üle?! Niisiis - kas toetatakse seda ettepanekut – õiguskantslerilt ettekanne paluda? Midagi muud?

III. Ettepanekud seadusandja pädevuses olevatest meetmetest:

* Õiguskantsleri ettekanne/aruanne, mida eepool käsitlesime;

* Riigikogu rahvastikukomisjoni moodustamine (analoogia riigikaitsega);

* Rahvastikuseminari käivitamine Riigikogu liikmetele ja nõunikele Riigikogus;

* Rahvastikuministri portfelli taastamine;

* Olulise tähtsusega riiklike küsimuste aruteludele sätestada teaduslikul alusel ettevalmistuse ja otsustamiskohustus;

* Märgukirjale ja selgitustaotlusela vastamise seadust täiendada sättega sisulise vastamise kohustusest;

* Teadusprioriteetide korrastamisel ennistada tänases ülikooliseaduses 1937. aasta ülikoolide seaduse paragrahv 2 säte edendada üldist ja eriti eesti maad ja rahvast käsitlevat teadust.

Suur tänu kuulamast ja kaasa mõtlemast!

1,134 total views, 2 views today

Voogi ja Koogi pseudometoodika

EIP TT edastab, nagu lubatud, Urmet Koogi vastuse meie päringule: “Küsitluses oli siiski rohkem erakondi kui 7. Tõime välja 6 esimest sellepärast, et 6-nda toetus oli 2%. Sealt edasi ülejäänutel kas 0 või 1%. Aga 1% on paraku selline tulemus, mida loetakse statistilise vea sisse kuuluvaks.”

Enne vastuse saabumist vaatlesime 2012. aasta II poolaasta Emori erakondade reitingu-uuringute kajastust ERR-i uudisteportaalis. Nüüd saame seda Koogi vastusega võrrelda.

Juuni uudise autor on Oliver Kahu, juuli oma Laur Viirand: mõlemas uudises tuuakse ära vaid nelja parlamendipartei toetusnumbrid.

Alates augustist kuni käesoleva aasta jaanuarini on kõik reitingu-uudised koostanud Urmet Kook. Märgime ära vastava ajavahemiku toetused riigikoguvälistele erakondadele:

Rohelised: 3-4-4-3-3-5

(Roheliste toetust mainiti kõigis ERR-i selle perioodi reitingu-uudistes. Järgnevate puhul olen mainimise märkinud tärniga*)

EIP: 1-1-1-2-1-1

EKRE: 1*-0-1*-1-1-2*

EKD: 1*-1-2*-(1-2-1)

Sellel ajavahemikul on olnud Roheliste toetus ülejäänutest RK-välistest suurusjärgu kõrgem. Oktoobris tegevuse lõpetanud EKD tulemust ei oleks tohtinud novembrist alates enam mõõta. EIP ja EKRE toetus on mõlemil olnud püsivalt 1%; EIP puhul erandiga novembris, mil toetust oli 2%, nagu EKRE-l jaanuaris ning lisaks veel EKRE-l 0% septembris.

Jättes kõrvale ebaprofessionaalsuse, ning võrdse kohtlemise põhimõtte eiramise avalik-õiguslikus Eesti Rahvusringhäälingus, lähtume puhtalt tervest mõistusest:

olgu, Rohelised on suurima toetusega RK-väline partei, nende toetus kõigub 5% künnise lähedal, on arusaadav, et nende toetusnumbrit on mainitud kõigis Koogi koostatud uudistes (august 2012 – jaanuar 2013).

Aga miks nimetas augustis ja oktoobris Kook ka EKD ja EKRE toetust? Miks ta jättis augustis ning oktoobris nimetamata Iseseisvuspartei? Ja novembris, mil EIP tulemus oli EKRE-st ja juba tegevuse lõpetanud EKD-st parem!

Käibib üks moelause poliitika kohta: “Asi ei pea mitte ainult olema, vaid ka näima korrektne!” ERR on seni püüdnud järgida selle ütluse teist poolt, kuid nüüd on loobutud sellestki…

Alljärgnevalt näitame ära tsitaadid Koogi uudistest, kus ta nimetab mõnd RK-välist erakonda:

august: “Parlamendivälistest parteidest kogusid Rohelised 3 (juulis 2) ning Konservatiivne Rahvaerakond (endine Rahvaliit) ja Kristlikud Demokraadid võrdselt 1 protsendi toetust.”

september: “Parlamendivälistest erakondadest oli kõrgeim Roheliste toetus, keda toetas 4% vastanutest.”

oktoober: “Parlamendivälistest parteidest oli 4 protsendi suuruse toetusega populaarseim Erakond Eestimaa Rohelised. Pankrotiga maadlevaid Kristlikke Demokraate toetas oktoobris 2 protsenti vastanutest. Rahvaliidu järglast Konservatiivset Rahvaerakonda toetas vaid 1 protsenti vastanutest.”

november: /Roheliste viimase nelja kuu toetus on toodud tabelina/

detsember: “Parlamendivälistest erakondadest kogusid suurima toetuse Rohelised. Detsembrikuine 3% suurune toetus jätaks aga Rohelised endiselt kindlalt alla valimiskünnist (5%).”

jaanuar 2013: “Parlamendivälistest erakondadest tõusid jaanuaris valimiskünnise piiri peale Rohelised 5% toetusega. Rahvaliidu baasilt loodud Konservatiivset Rahvaerakonda toetas 2% vastanutest.”

Niipalju siis Koogist. Voogi tegevust on juba põhjalikult analüüsitud.

analüüsis EIP teabetoimkond

___________________________________________

Teabetoimkond on teinud briljantse analüüsi, ent sellest jääb ikkagi veel väheks tõe väljaselgitamisel. Piisab vaid EMORil näidata – nimelt näidata, sest EMOR riigikoguväliseid erakondi tegelikkuses ei mõõda üldse – EIP toetuseks 0% ja EIP nimi on meediakajastusest täiesti kõrvaldatud. Seepärast EIP keskendub järgnevalt võitlusele EMORiga (mis on soome kapitalil firma), et saavutada vaba võimalus osaleda valimi koostamisel vaatlejana (on erakonna poliitiline õigus) ja samuti kaasas käia küsitlejatega vaatleja staatuse. Vajadusel pöördume kohtusse ja abisaamiseks kuulsa eurosaadiku, Suurbritannia Iseseisvuspartei esimehe Nigel Farage poole. Viimane on aidanud meid varemgi.

Vello Leito

1,403 total views, 1 views today

ÜLE KORRATUD SAAGU!: Eesti Iseseisvuspartei esimehe Vello Leito 03.11.2012 avaldus Tartu rahust, EV Põhiseadusest ja viisavabadusest

Eesti Iseseisvuspartei esimehe avaldus Tartu rahust, EV Põhiseadusest ja viisavabadusest

1. Milline õigus on ülimuslik Eesti territooriumil, kas EV Põhiseadus või Euroopa Liidu õigus. 2003. aasta referendumiga võttis eesti rahvas vastu otsuse, et kõrgeimaks seadustikuks Eesti territooriumil on EL õigus hääletades liitumisreferendumil liitumise poolt, mille punkt nr 2 sätestas EL õiguse ülimuslikkuse Eesti territooriumil ja peatas sellega EV Põhiseaduse ja Tartu rahu kehtivuse.

2. Euroopa Liit ja Venemaa on otsustanud sõlmida viisavabduse, see on nende huvides ja igati mõistetavalt neile kasulik ning see pole kellelgi teise asi. See ei ole Eesti Asi, sest eesti rahvas andis Oma Asja Euroopa Liidule kontrollimatuks ja reservatsioonideta kasutamiseks: EESTI KIRJUTAS 2003. AASTAL ALLA BLANKOTŠEKILE.

3. Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ja Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu on avaldanud protesti piirileppe sõlmimise vastu, Tartu rahuga märgitud piiridest kõrvalekaldumise vastu, apelleerides EV Põhiseadusele ja Tartu rahule. Sellisel protestil puudub õiguslik alus, sest nii põhiseaduse kui Tartu rahu kehtivuse peatas eesti rahvas, nagu öeldud eespool, 2003. aastal.

4. Mainitud erakonnad diskrediteerivad sellega oma mainet ja sedakaudu kogu poliitika mainet tevikuna, sealjuures Eesti Iseseisvuspartei mainet, esitades nõudmisi, mil puudub õiguslik alus. Nende protestid on õigustühised, sest eesti rahvas andis Euroopa Liidu nimelisele liitriigile oma teritooriumil ülimusliku õiguse talitada oma ärenägemise järgi: kui soovib mingi kohaliku õigusaktiga arvestada, siis arvestab, kui aga ei soovi, siis ei arvestagi.

5. Piirilepingu sõlmimine Vene-EL suva järgi on otsustatud nende poolt ja Eesti valitsus ja riigikogu on vaid EL käsualused täitevorganid, neil puudub oma arvamuse ja tahte elluviimise õigus. Ainuke võimalus tastada EV Põhiseaduse ja Tartu rahu õiguslik jõud on väljaastumine Euroopa Liidust.

6. Eesti Iseseisvuspartei püüdis aastatel 2001-2003 meeleheitlikult eesti rahvale selgeks teha, et Euroopa Liitu astumine on enesetapp nii omariiklusvõime kui ka rahvuse ellujäämise mõttes. Olles sunnitud alistuma eesti rahva tahtele 2003. aasta referendumil, pole meil vähimatki võimalust protestimiseks viisavabduse tõkestamiseks või piiride osas. Eesti rahval pole täna midagi valida, ta tegi 2003. aastal fataalse vea.

6. Eesti Iseseisvuspartei jätkab poliitilist eestseismist rahvusliku majanduse jaluletõstmiseks, et viia Eesti välja Euroopa Liidust. See on ainuke tee ellujäämiseks ja peremeheseisuse tagasivõitmiseks Eesti territooriumil, sealjuures EV Põhiseaduse ja Tartu rahu taasjõustamiseks.

7. Eesti peavoolumeedia – äärmuseni politiseeritud must meedia – on igakülgselt blokeerinud Eesti Iseseisvuspartei ligipääsu rahvale. Meedia on teadlik sellest, et ta 2001 aastast alates sooritab/toetab kõikide aegade suurimat riigireetmist ja püüab tõe ilmsikstulekut tõkestada. EIP blokeerimisega püüab kartellimeedia hankida endale alibit, et näete, keegi ei rääkinud ju midagi õigel ajal. See taktika ei tööta, kõik EIP pöördumised lähevad ajalukku ja järeltulevad põlvkonnad seavad tõe jalule. Olgu siis järeltulevad põlvkonnad iseseisev rahvas või Eestimaa aborigeenid. Eesti peavoolumeedia on punakommunismiaegse libameedia rafineeritud variant.

Vello Leito

Eesti Iseseisvuspartei esimees

03. november 2012

961 total views, 2 views today